Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2020 ~ М-67/2020 от 15.01.2020

            Дело № 2-351/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-000108-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                       «20» февраля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурцеладзе Г. В. к Котову В. В. о признании добросовестным приобретателем, регистрации права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Пурцеладзе Г.В. обратился в суд с иском к Котову В.В. о признании добросовестным приобретателем, регистрации права собственности на автомобиль,

20 января 2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Судом установлено, что ответчик Котов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24 января 2017 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п.3 ст.1175 ГК РФ)

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В рассматриваемом случае, исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, при этом отмечает, что истец не лишен права на судебную защиту, поскольку имеет возможность предъявить исковые требования к наследникам должника, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Пурцеладзе Г. В. к Котову В. В. о признании добросовестным приобретателем, регистрации права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить истцу право на предъявление исковых требований к принявшим наследство наследникам должника, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соответствии с         п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                   В.Т. Казанчев