Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2014 (2-6207/2013;) от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России У по Х к А1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России У по Х обратилась в суд с иском к А1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в отношении А1 и взыскании задолженности в размере 217490 рублей 80 копеек, в том числе: недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 16466 рублей 94 копейки; пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 23519 рублей 92 копейки; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 117 рублей 08 копеек; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 180 рублей 79 копеек; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 1990 рублей 44 копейки, пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 3103 рубля 37 копеек; недоимка по НДС в размере 50800 рублей 08 копеек; пени по НДС в размере 74442 рубля 87 копеек; недоимка по лесным податям в размере 7802 рубля 78 копеек; пени по лесным податям в размере 7557 рублей 87 копеек; недоимка по НДФЛ в размере 13495 рублей 38 копеек; пени по НДФЛ в размере 18013 рубля 26 копеек, мотивируя тем, что А1 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России У по Х в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год. В соответствии с налоговым законодательством Ответчик являлся налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги, а именно: плательщиком единого социального налога (ЕСН); плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС); плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ); плательщиком лесных податей в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню. За указанным налогоплательщиком, по состоянию на 00.00.0000 года год числится задолженность в общей сумме 217490 рублей 80 копеек, в том числе: недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 16466 рублей 94 копейки; пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 23519 рублей 92 копейки; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 117 рублей 08 копеек; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 180 рублей 79 копеек; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 1990 рублей 44 копейки, пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 3103 рубля 37 копеек; недоимка по НДС в размере 50800 рублей 08 копеек; пени по НДС в размере 74442 рубля 87 копеек; недоимка по лесным податям в размере 7802 рубля 78 копеек; пени по лесным податям в размере 7557 рублей 87 копеек; недоимка по НДФЛ в размере 13495 рублей 38 копеек; пени по НДФЛ в размере 18013 рубля 26 копеек, что подтверждается справкой о состоянии расчетов от 00.00.0000 года № 16781. В связи с тем, что имеющаяся задолженность по налогам, взносам в установленный законом срок налогоплательщиком не была погашена, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафов. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации, причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок взыскания указанной выше задолженности истек. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явился, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым и возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По делу установлено, что А1 с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года был зарегистрирован в МИФНС России У по Х в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно оперативного учета У от 00.00.0000 года МИФНС России У по Х по состоянию на 00.00.0000 года А1 имеет задолженность по налоговым платежам в размере 217490 рублей 80 копеек, в том числе: недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 16466 рублей 94 копейки; пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 23519 рублей 92 копейки; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 117 рублей 08 копеек; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 180 рублей 79 копеек; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 1990 рублей 44 копейки, пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 3103 рубля 37 копеек; недоимка по НДС в размере 50800 рублей 08 копеек; пени по НДС в размере 74442 рубля 87 копеек; недоимка по лесным податям в размере 7802 рубля 78 копеек; пени по лесным податям в размере 7557 рублей 87 копеек; недоимка по НДФЛ в размере 13495 рублей 38 копеек; пени по НДФЛ в размере 18013 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, связи с тем, что имеющаяся задолженность по налогам, взносам в установленный законом срок налогоплательщиком не была погашена, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафов. Ответчик в установленные сроки налог не уплатил.

Как усматривается из материалов дела спорная задолженность по уплате налогов и пени образовалась за 2004 - 2006 г., сведений о том, когда данная задолженность выявлена, суду не представлено, поскольку срок хранения первичных документов подтверждающих основание возникновения задолженности и своевременность принимаемых мер по взысканию пени истёк.

Пунктом 3 статьи 46 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период до 2007 г.) предусмотрен срок принятия решения о взыскании, а также последствия несоблюдения этого срока: решение о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога; решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Таким образом, приведенная норма права устанавливает ограничение для обращения в суд налогового органа в том случае, если в 60-дневный срок со дня срока, указанного для добровольного исполнения требования об уплате налога, им принято решение о принудительном взыскании недоимки по налогу. И только в случае пропуска указанного срока налоговый орган имеет право на обращение в суд с соответствующим иском.

Сведений принималось ли решение налоговой инспекцией о принудительном взыскании недоимки и пени за вышеуказанный период в 60-дневный срок налоговой инспекцией суду не представлено.

Что касается восстановления срока для обращения в суд, то суд считает, что срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу и пени был пропущен еще до 00.00.0000 года года, когда в НК РФ были внесены изменения предоставляющие суду право на восстановление пропущенного срока на обращение в суд.

В случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

В силу п.4 ч.1 ст.59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России У по Х к А1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова