Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2021 ~ М-3027/2021 от 28.05.2021

дело № 2-6086/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лобановой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 141 054,77 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 021,1 рубля, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лобановой В.А. заключен кредитный договор У. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 141 054,77 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 140 053,75 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 419,1 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 581,92 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Лобанова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Лабанова В.А. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, в котором просила заключить кредитный договор в соответствии с настоящим предложением, предоставить кредит в размере 187 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – в размере 3 560 рублей, процентной ставкой по кредиту - 14,5 % годовых, что подтверждается предложением о заключении кредитного договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал данное предложение о заключении кредитного договора Лобановой В.А. 00.00.0000 года, предоставив Лобановой В.А. кредит путем перечисления на счет, указанный в предложении, в размере 187 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно под 14,5 % годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 3 560 рублей ежемесячно, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно предложению о заключении кредитного договора заемщик Лобанова В.А. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как следует из Общих условий потребительского кредита банк, в случае акцепта предложения о заключении кредитного договора, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и предложении о заключении кредитного договора, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в предложении о заключении кредитного договора. Кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в предложении о заключении кредитного договора.

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету У, открытому на имя Лобановой В.А., подтверждает акцепт Банком оферты и предоставление Лобановой В.А. кредита в сумме 187 000 рублей по договору У-У от 00.00.0000 года. Ответчиком получение кредита в указанной сумме не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовало оферту Лобановой В.А. и надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита на согласованных с ответчиком условиях.

Лобанова В.А. воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту, выписками по счету, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в предложении о заключении кредитного договора (пункт 3.3).

Как следует из пп. 5.1, 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитованному договору (до наступления дат платежа, указанных в Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно предложению о заключении кредита Лобанова В.А. от 00.00.0000 года сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязался вносить в счет погашения кредита до 00.00.0000 года включительно, составляет 3 560 рублей.

Между тем, из представленных банком выписки по счету, справки банка по кредиту наличными и расчету задолженности следует, что Лобанова В.А. перестала надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 141 054,77 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 140 053,75 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 419,1 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 581,92 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с Лобановой В.А. задолженности по кредитной карте.

00.00.0000 года на основании заявления Лобановой В.А. судебный приказ отменен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 141 054,77 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 140 053,75 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 419,1 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 581,92 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 1 571,86 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобановой В.А. задолженности по кредитной карте, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 449,24 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 021,1 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лобановой А6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Лобановой А7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 141 054 рубля 77 копеек, том числе: задолженность по кредиту в размере 140 053 рубля 75 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 419 рублей 10 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 581 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 10 копеек, всего взыскать 145 075 (сто сорок пять тысяч семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2021 года.