Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 (12-369/2014;) от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 23 декабря 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указал, что 18.10.2014г., приблизительно в 12 час.04 мин., он, в соответствии с требованиями знака 5.15.3, двигался на автомобиле марки «<...>» г/н <номер> по <адрес> в направлении <адрес>. В это же время двигавшийся во встречном направлении по <адрес> автомобиль «<...>» <номер>, в нарушение п. 13.12. ПДД РФ, совершил маневр - поворот налево на <адрес>, совершив столкновение с его автомобилем. По факту ДТП сотрудником полиции - инспектором ДПС ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, которым он (ФИО1) признан виновным в ДТП, из-за нарушения п. 1.3 ПДД РФ, с чем он категорически не согласен.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, проверив административный материал и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как разъяснено в пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, в том числе нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных разметкой 1.1.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 5 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.3 "Начало полосы" обозначает начало дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения.

Разделом 1 Приложения 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.3.

Пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., вынесенного инспектором ДПС, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, следует, что <дата>г. в 12 час.05 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» г/н Р594ТВ197, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.3 и совершил столкновение с автомобилем «<...>» <номер> под управлением водителя ФИО3

Как усматривается из объяснений ФИО1, данных им сразу же после ДПТ, произошедшего <дата>., дорожно-транспортное происшествие совершил водитель автомобиля «<...>» <номер>, который столкнулся с его автомашиной при выполнении поворота налево с <адрес>. Из схемы к протоколу осмотра места ДТП также следует, что автомобиль «<...>» двигался прямо по <адрес>. При выполнении автомобилем «<...>», двигавшимся по данному шоссе во встречном направлении, поворота налево на <адрес>, произошло ДТП, что подтверждено и объяснениями водителя автомашины «<...>» ФИО3

Между тем, административным органом в материалы дела не представлены доказательства, достоверно позволяющие установить обстоятельства правонарушения, вменяемого заявителю, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава, в том числе, объективной стороны и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Сведений о том, какие конкретно действия, образующие состав данного административного правонарушения, были совершены ФИО1, постановление инспектора ДПС не содержит.

Учитывая изложенное, а также требования частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, постановление инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: