Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 ~ М-709/2018 от 06.08.2018

                                                              № 2-794/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово                                                                     12 сентября 2018 года

              Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

              судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                              Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Истомину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев по 20.1 % годовых. Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ... задолженность ответчика за период с ... по ... (включительно) составляет 12 234 рубля 85 копеек, в том числе: просроченные проценты 431 рубль 37 копеек, просроченный основной долг 11 803 рубля 48 копеек. ... ФИО1, ... года рождения, уроженка д. ..., умерла. После смерти ФИО1 предположительными наследниками являются - ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ....

На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на 309, 310, 331, 811, 813, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 12 234 рубля 85 копеек, из них: просроченные проценты 431 рубль 37 копеек, просроченный основной долг 11 803 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 рублей 39 копеек, всего взыскать 12 724 рубля 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Истомин В. А. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, ответчик с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в размере 100 000 рублей, под 20,1 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ... банк перечислил кредит на счет ФИО1 кредитные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается отчетам об операциях по счету ..., открытого ... (л.д.13- 15).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 12 234 рубля 85 копеек, в том числе – проценты за кредит 431 рубль 37 копеек, ссудная задолженность 11 803 рубля 48 копеек (л.д.6).

..., ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., умерла, место смерти ... (л.д.46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Важным условием применения данной нормы является то, что противной основам правопорядка и нравственности должна быть именно цель сделки.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действовавший в момент его заключения.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом из письменных материалов дела, по своему содержанию заключённый между банком и ФИО1 ... договор является кредитным, составлен сторонами в письменной форме, подписан, содержит существенные условия для данного вида договора, согласованные сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ..., ФИО1, ... года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ... являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., дата государственной регистрации ... (л.д.55).

Из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО7 от ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ... года рождения, проживавшей по адресу: ..., умершей ..., не заводилось (л. д. 43).

Из акта о заключении брака ... от ..., ФИО3, ... и ФИО1, ... года рождения ... заключили брак, на основании решения Упоровского народного суда от ..., брак прекращен .... Брак расторгнут Упоровским ОЗАГС а/з ... от ... (л.д.47).

Из записи акта о рождении ... от ... следует, что матерью ФИО2, ... года рождения, является ФИО1, ... года рождения (л.д.48).

Согласно ответу на судебный запрос из МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., на ФИО1, ... года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.50).

Из ответа на судебный запрос из Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... следует, что в Гостехнадзоре Заводоуковского ГО по состоянию на ..., тракторы, прицепы и другая самоходная и техника на имя ФИО1, на учете не состоит (л.д. 53).

Согласно сведений об объекте недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 409194 рубля 09 копеек (л.д.68).

Из сведений миграционного пункта ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» (дислокация ...) о зарегистрированных лицах, следует, что по адресу: ... зарегистрированы: ФИО2, ... года рождения, зарегистрирован с ... по настоящее время, ФИО4, ... года рождения (супруга ФИО2), зарегистрирована с ..., ФИО5, ... года рождения, зарегистрирован с ..., ФИО6, ... года рождения, зарегистрирована с ... (дети ФИО2) (л.д.51-52).

Ответчик Истомин Владимир Александрович является сыном умерший ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно сведений миграционного пункта МО МВД РФ «Заводоуковский» Истомин Владимир Александрович и в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ....

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). Данный факт ответчиком Истоминым В. А. суду не представлен.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявших наследство, определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества и т.д.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует, что вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежащих установлению.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, суд определяя, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежат их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались,

Из справки нотариуса нотариального округа ... следует, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось. Однако ответчик Истомин В. А. продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, получает направленную в его адрес заказную корреспонденцию, таким образом, фактически принял наследство после смерти матери, а значит, ответчик ФИО2 стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое состоит из квартиры, стоимостью 409 194 рубля 09 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному ФИО1 при ее жизни, составляет 12 724 рубля 24 копейки, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 489 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением б/н от ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Истомину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 12 234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 85 рублей, в том числе просроченный основной долг 11 803 рубля 48 копеек, просроченные процентов 431 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 39 копеек, всего взыскать 12724 (двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                        подпись                                          И. В. Севрюгина