Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2014 ~ М-1075/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-3036/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                    Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Донцову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к Донцову М.Е., просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246 381,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно положениям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 238 000,00 руб. Предоставление кредита подтверждается платежным поручением. В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, оплату по кредиту производит не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

    Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Донцов М.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно положениям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 238 000,00 руб.

    Предоставление кредита подтверждается платежным поручением.

    В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, оплату по кредиту производит не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

     В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 663,81 руб. (л.д. 2).

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Донцову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Донцова М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору в размере    246 381 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. 81 коп., а всего взыскать 252 045 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова