Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2764/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2764/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  01 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                      Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2019 по иску Шарипова Ермека Маратовича к Лоточкину Денису Юрьевичу ПАО «МТС-Банк» о признании добросовестным приобретателем, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 03.05.2018 г. транспортного средства и освобождении его из под ареста. Свои требования мотивирует тем, что он приобрел автомобиль на законных основаниях, о том, что транспортное средство находится под арестом ему было неизвестно.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы явившихся сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2018 г. Шарипов Ермек Маратович на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у Лоточкина Дениса Юрьевича автомобиль: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель <данные изъяты> ГОС. НОМЕР №.

Также установлено, что на момент покупки, автомобиль был в неисправном состоянии, ему требовался капитальный ремонт, в связи с чем, истец отправил его на ремонт, который длился по 10сентября 2018 года включительно, подтверждением является заказ-наряд № от 02.05.2018 г. 29.06.2018 г. истец заключил договор страхования с Тюменским филиалом АО «ГСК «Югория», в результате чего, им был получен страховой полис серия ЕЕЕ № от29.06.2018 на спорный автомобиль. С 17.09.2018 года по 23.09.2018 года Истец находился на отдыхе за пределами Российской Федерации.

Как следует из доводов иска, в октябре истец обратился в Госавтоинспекцию МО ГИБДД РЭР и ТЫ АМТС УМВД России по Тюменской области с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника и получения свидетельства о регистрации, где получил информацию о том, что на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании исполнительного производства №-ИП от 08.09.2018 г.возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4.

Как следует из ответа начальника <адрес> отдела судебных приставов старшего судебного пристав ФИО7, основанием возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> городским судом, о взыскании с Лоточкина Дениса Юрьевича в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк».

Истец, как собственник автомобиля, несет бремя по содержанию и охране данного имущества, понес расходы на ремонт транспортного средства, прошел технический осмотр, заключил договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам, поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Суд полагает, что требования закона соблюдены, истец пользуется автомобилем, он его принял, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена.

Таким образом, сделка реально выполнена, однако, истец из-за возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства и наложенного на имущество данного ответчика ареста, не может оформить на себя транспортное средство и совершить необходимые регистрационные действия в органах ГИБДД.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Таким образом, поскольку доказательств, опровергающих доводы иска, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, суд пришел к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем.

Учитывая, что истец признан судом добросовестным приобретателем транспортного средства, то снятию подлежит запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ с должника Лоточкина Д.Ю., подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб., госпошлины – 10 600 руб., всего: 17 100 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 346, 348, 350, 351, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 98,167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Признать Шарипова Ермека Маратовича добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления № г., модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов № №, цвет кузова:<данные изъяты>, ПТС серия №, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №.

    Устранить препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством освободив из-под ареста автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя: № шасси(рама) №: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС серия №, наименование организации, выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №.

        Взыскать с Лоточкина Дениса Юрьевича в пользуШарипова Ермека Маратовича судебные расходы в сумме 17 100 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна