Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2010 ~ М-1692/2010 от 27.05.2010

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.

Представителя ответчика, Ермолаевой Я.С. (в порядке ст. 50 ГПК РФ): адвоката Магдибура М.А., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Е о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилась в суд с иском к Ермолаевой Я.С. о взыскании с ответчицы суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 105016,13 рублей за период с 01 июля 2005 года по 31 марта 2010 года, сумму пени за просрочку платежа в размере 21348,20 рублей, государственной пошлины в сумме 3727,29 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: ..., ... «..., ..., не оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2010 года, истец, по повторному извещению суда, представителя не направил, о причинах неявки представителя до начала судебного заседания суду не сообщил, был извещен о времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не ходатайствовал.

Для проведения подготовки дела к слушанию, 07 июля 2010 года истец, надлежащим образом извещенный о времени явки в суд, в суд представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявки представителя истца в суд 07 июля 2010 года. 13 июля 2010 года признаны судом неуважительными, поскольку суду не представлено каких-либо данных о причинах неявки представителя истца в суд.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, извещенная о времени проведения подготовки и в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» оплачено 3727,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен.

В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Е о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», ИНН Номер обезличен из бюджета 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 29 копеек госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков