Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2021 ~ М-918/2021 от 25.06.2021

2-1197/2021

24RS0018-01-2021-001798-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

помощника прокурора З. г. Зеленогорск Лебедевой А.Г.,

истца ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации З. г. Зеленогорска ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему Мирошникову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего ответчика Мирошникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, обязать ООО УК «Зеленый двор» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына истца Змейкина Д.А. и с согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик Мирошников В.Н., являющийся сыном жены Змейкина Д.А. По состоянию на сегодняшний день между Змейкиным Д.А. и Мирошниковым В.Н. семейно-родственные отношения прекращены.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика привлечены законные представители несовершеннолетнего Мирошникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения мать Змейкина Е.И. и Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «К. специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (К. С.).

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства Администрации З. г. Зеленогорска.

Ответчик Мирошников В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту его нахождения в Федеральном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «К. специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (К. С.), в судебное заседание доставлен не был. От представителя К. С. поступило письменное сообщение о том, что Мирошников В.Н. ознакомлен с исковым заявление ФИО1 и с определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, о чем представлено письменное заявление Мирощникова В.Н.

Законный представитель несовершеннолетнего Мирошникова В.Н. мать Змейкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой.

Третье лицо ООО УК «Зеленый двор», будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания несовершеннолетнего ответчика, законных представителей несовершеннолетнего ответчика и третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в спорной квартире живет только его сын ФИО1 Мать несовершеннолетнего Мирошникова В.Н. после расторжения брака со ФИО1 добровольно выехала из квартиры, вывезла все свои вещи и вещи своего сына, в настоящее время проживает в предоставленной ей комнате муниципального общежития.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации З. г. Зеленогорск Красноярского края ФИО7 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (Мирошниковой) Е.И. и ФИО18 заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении III-БА от ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчика Мирошникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО11 и ФИО12

Как следует из содержания искового заявления, справки, выданной ООО УК «Зеленый двор», ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына истца ФИО19 Д.А. и с согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик Мирошников В.Н., являющийся сыном жены Змейкина Д.А.

Брак между Змейкиным Д.А. и Змейкиной Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора между Змейкиным Д.А. и Мирошниковым В.Н. семейно-родственные отношения прекращены, Змейкина Е.И. вывезла из жилого помещения истца вещи, принадлежащие ей и её несовершеннолетнему сыну. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете несовершеннолетний ответчик Мирошников В.Н.

Каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве за Мирошниковым В.Н не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мирошников В.Н. был освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлен в С. закрытого типа по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации З. г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании заявления Змейкиной Е.И. ей предоставлено на состав семьи два человека (Змейкина Е.И., сын Мирошников В.Н.) жилое помещение (комната) № общей площадью 17 кв.м в муниципальном общежитии, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, г. <адрес>, на период трудовых отношений с ООО «МастерКласс».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации З. г. Зеленогорска и Змейкиной Е.И. заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №, согласно которому Змейкиной Е.И. передано во владение и пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 17 кв. метров, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. <адрес>, комната 211, на время работы с ООО «МастерКласс». Совместно со Змейкиной Е.И. в жилое помещение вселен в качестве члена её семьи сын Мирошников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств подтверждается, что Змейкина Е.И. и Мирошников В.Н. в феврале 2021 года добровольно выехали из спорной квартиры в другое жилое помещение (доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено), жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, Мирошников В.Н. сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении, членом семьи собственника спорного жилого помещения не признавался, соглашений с собственником о сохранении права пользования жилым помещением не заключали.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Соответственно, обстоятельства, на основании которых у ответчика возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в настоящее время утрачены.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, так как согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает правомочия собственника по распоряжению своим имуществом.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, не является членом семьи истца, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. <адрес>.

По этим основаниям исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Мирошникова В. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021 года.