Решение по делу № 2-5924/2014 ~ М-5574/2014 от 18.09.2014

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ к Рютиной ЕД о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом ... обратился в суд с иском к РютинойЕ.Д.о сносе самовольно возведенного строения и приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав, что в ходе проверки установлено, что ответчик самовольно занимает земельный участок площадью ...м. расположенный по адресу: ..., на котором размещен деревянный жилой дом (площадью ....м.) и установлены деревянныестолбы для ограждения. Ответчику было вручено предписание об устранении выявленных нарушений, однако требование не исполнено до настоящего времени. Участок ответчику для строительства жилого дома не предоставлялся по указанному адресу, следовательно,ответчик произвела самовольную постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иными нормативными актами. В связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести снос самовольно возведенной постройки и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

В судебном заседании представитель истца Шестаков А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает. Ответчиком самовольно, без правоустанавливающих документов занят земельный участок. Просил иск удовлетворить.

ОтветчикРютинаЕ.Д.в судебном заседаниис исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что дом был возведен ею на средства материнского капитала, в настоящее время жить ей и ее больному ребенку негде, при этом ребенок нуждается в постоянном уходе и лечении, специальном обучении в домашних условиях. Просила предоставить отсрочку в исполнении решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами

Согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (ч.ч.1,2).

Судом установлено, что ответчик проживает в самовольно возведенном деревянном жилом доме, площадью ....м., на земельном участке площадью ... кв.м. расположенном по адресу: .... Земельный участок не отведен для этих целей в порядке, установленном законом.Доказательствами того, что строение на земельном участке, принадлежащем истцу, возведено без правоустанавливающих документов являются представленные в дело акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что Рютинана указываемом участке возвелапостройки; предписание об освобождении земельного участка от возведенного дома и ограждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предписание ответчиком не выполнено и приложенными в дело схемой и фотографиями.

Представитель истца утверждает, что земельный участок в указанном месте ответчику не предоставлялся, разрешительные документы на постройку на спорном участке ответчику не выдавались. Не доверять пояснениям представителя истца в этой части оснований не имеется, т.к. разрешение на строительство и отведение земельного участка под строительство выдается органом местного самоуправления, т.е Администрацией ..., структурным подразделением которого является организация истца. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постройки, возведенныепо адресу ..., ... принадлежащие ответчику, являются самовольными, поскольку земельный участок для его строительства в установленном законом порядке не предоставлялся.

Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Таким образом, в силу ч.2 ст.222 ГК РФ вышеуказанная самовольная постройка подлежит сносу лицом, ее осуществившим, в данном случае ответчиком РютинойЕ.Д.

Каких-либо обстоятельств, при наличии которых, снос самовольной постройки был бы невозможен, судом не установлено.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанном правонарушении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Учитывая обстоятельства дела, состояние здоровья несовершеннолетнегоРютина, специфике его обучения, а также зимний период времени, по правилам ст.204 ГПК РФ суд считает необходимым установить срокисполнения решения по истечении 6 месяцев с момента его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ....░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-5924/2014 ~ М-5574/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ
Ответчики
Рютина Екатерина Дмитриевна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Танганов Борис Игоревич
Дело на сайте суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
18.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2014Подготовка дела (собеседование)
13.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Дело оформлено
03.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее