Решение по делу № 12-12/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года гор. Южно-Сухокумск

Федеральный судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому р-ну СК капитана полиции Рамазанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г.Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 30 июля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терепенко Р.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г.Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 30 июля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Терепенко Р.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому р-ну СК капитан полиции Рамазанов А. Р., составивший в отношении Терепенко Р.Н. протокол об административном правонарушении, обжаловал его, указав, что мировым судьей дело рассмотрено не полно, не всесторонне, и надлежащая оценка всем представленным доказательствам не дана.

В судебное заседание должностное лицо - старший ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому р-ну СК капитан полиции Рамазанов А. Р., не явился, обратился в суд с просьбой о рассмотрении его жалобы без его участия, и что все доводы, приведенные им в своей жалобе, он полностью поддерживает.

Как следует из жалобы Рамазанова А.Р., с постановлением мирового суда от 30 июля 2015 года о прекращении производства по делу он не согласен, оценка доказательствам судом дана преждевременно и без исследования всех обстоятельств дела в совокупности. В обоснование своих выводов о невиновности Терепенко Р.Н. мировой судья Дибиров М.М. основывается только на основании показаний Терепенко Р.Н., который якобы не ехал за рулем в нарушение процессуальных требований инспектор ДПС составил на него протокол. В постановлении суда не дана оценка показаниям свидетелей Омарова Ибрагима и Омарова Омара. При рассмотрении дела он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, также не были извещены и опрошены в качестве свидетелей понятые Упоян А.А. и Васильев Н.П.. В нарушении ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении от 30 июля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терепенко Р.Н. отсутствует подпись мирового судьи Дибирова М.М..

Рамазанов А.Р. утверждает, что каких - либо процессуальных нарушений при составлении материала не допущено и просит суд отменить постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терепенко Р.Н. и признать его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Присутствовавший в судебном заседании Терепенко Р.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении пояснил, что он 09 мая 2015 года в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка на площади Ленина г. Нефтекумска и пробыл там до 13 часов 00 минут. После этого он написал рапорт на выезд в г. Буденновск по семейным обстоятельствам. Примерно в 22 часа 30 минут, возле магазина «Валентина» в г. Нефтекумске он встретил своих знакомых Омарова Ибрагима и Омарова Омара. В ходе беседы он сказал им, что собирается поехать в г. Буденновск по своим делам, на что они также изъявили желание поехать с ним. Он был сильно уставший после дежурства, поэтому попросил Омарова Омара сесть за руль его автомобиля. У Омарова О. было с собой водительское удостоверение, и тот согласился. Примерно в 23 часа 00 минут они выехали из г. Нефтекумска и направились в г. Буденновск. Управлял автомашиной Омаров Омар, он сидел на переднем пассажирском сидении, а Омаров Ибрагим сидел на заднем пассажирском сиденье в виде дивана. Проехав с. Левокумское, он пересел на заднее пассажирское сиденье, прилег рядом с Омаровым Ибрагимом и сразу же уснул. Проснулся он от того, что кто-то стучал по стеклам автомобиля. Встав и оглядевшись, он увидел на улице сотрудников ДПС в количестве около пяти человек, которые стучали по стёклам и кричали, чтоб им открыли дверь. Омарова Омара в тот момент в машине не было, а сама машина была закрыта. Сотрудники ДПС начали снимать их на мобильный телефон и угрожали разбить стекло автомашины, если они не откроют им дверь. После этого он также вытащил свой телефон и начал снимать сотрудников ДПС на телефон, после чего открыл заднюю пассажирскую дверь. Как только он открыл дверь, сотрудники ДПС схватили его, насильно вытащили из машины и повалили на землю, при этом начали душить его и несколько раз ударили ногами по телу, а именно по бокам. Один из сотрудников ДПС выхватил его мобильный телефон, которым он производил видеозапись происходящего, что-то лазил в телефоне, после чего разбил телефон ударом об землю. Спустя несколько минут Омарова Ибрагима также повалили на землю рядом с ним и также несколько раз ударили ногами по бокам. Когда Омарова Ибрагима вытаскивали из машины, кто-то из сотрудников ДПС ударил его по лицу в область левого глаза и по спине в область левой лопатки. В связи, с чем в отношении них сотрудники ДПС применили физическую силу ему не понятно, так как они сотрудникам ДПС не грубили и никакого сопротивления они им не оказывали.

Пока они оба лежали на земле, сотрудники ДПС залезли в машину и начали ковыряться там, где на панели машины нашли его документы от машины. При этом никаких понятых обеспечено не было. После этого его затащили в служебную автомашину ДПС марки «Мерседес» белого цвета, насильно пристегнули ремнём безопасности и не давали его отстегнуть, а двое сотрудников ДПС держали дверь машины снаружи и не выпускали его из автомашины. Сотрудник ДПС, сидевший за рулём служебной автомашины, начал утверждать, что он, т.е. Терепенко Р.Н., управлял данной автомашиной, на что он несколько раз пытался объяснить, что за рулем автомобиля он не находился. Его объяснения они во внимание не приняли и никак не реагировали на его слова.

В этот момент мимо проезжал бывший сотрудник ДПС Нефтекумского района, который остановился и, узнав его, т.е. Терепенко Р.Н., сказал сотрудникам ДПС, что он работает следователем Нефтекумского района. На это сотрудники ДПС сказали, что их всех надо, мягко говоря, «иметь», якобы они все там «оборзевшие». После этого они сразу позвонили его начальнику Шадунцеву Р.А., который сразу же выехал в г. Будённовск. Приехав, его начальник Шадунцев Р.А. убедился в том, что он, т.е. Терепенко Р.Н., не находится в состоянии опьянения и абсолютно адекватен, после чего спросил у сотрудников ДПС, для чего они задержали его, т.е. Терепенко Р.Н.. Один из сотрудников ДПС ответил, что протокола уже заполнены и попросил расписаться в них, обещая, что этот материал никуда не будет направлен. После этих слов, поверив сотруднику ДПС, его начальник Шадунцер Р.А. уехал домой.

Он ещё раз поинтересовался у сотрудника ДПС, действительно ли данный материал никуда не будет направлен, на что сотрудник ДПС ответил, что если он также будет упираться и отрицать тот факт, что управлял данной автомашиной, то данный материал будет направлен в соответствующую инстанцию. После этого сотрудник ДПС достал камеру и сказал, что если он не признается на камеру, что выпил и сел за руль, то руководителей Терепенко Р.Н. уволят с работы. В подобную ситуацию он попал впервые, не хотел, чтобы этот инцидент коснулся как то своего руководства и, поверив обещаниям сотрудников ДПС, что данный материал они никуда не направят, он согласился на предложение признаться в том, что он состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Кроме того, сотрудники ДПС вели себя агрессивно, каких-либо пояснений от него и Омарова Ибрагима они не хотели слушать, все время выражались нецензурной бранью. Он подумал, что если он не признается на камеру, и не подпишет протокол, то неизвестно что они дальше могут предпринять.

Примерно в 03 часа 30 минут у него изъяли автомобиль и поместили на штраф стоянку. Он на попутном автомобиле марки Волга доехал до больницы г. Нефтекумска, где сразу же в частном порядке прошёл медицинское освидетельствование на предмет опьянения и вместе с Омаровым Ибрагимом обратился в бюро судебно-медицинских экспертиз, по поводу телесных повреждений причиненных им сотрудниками ДПС.

Доводы, приведенные старшим ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району СК Рамазановым А.Р., в своей жалобе на постановление мирового судьи Дибирова М.Р. от 30.07.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, он считает необоснованными. В данном постановлении мирового судьи оценка показаниям свидетелей Омарова Ибрагима и Омарова Омара дана, они говорят правду, что он, Терепенко Р.Н., за рулем автомашины не находился, с применением насилия, угроз и психологического воздействия и обещанием, что материал никуда не направят, если он признается, что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, фактически заставили его подписать протокола об этом. В постановлении также правильно приводятся процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при составлении материала об административном правонарушении. Как следует из жалобы Рамазанова А.Р., он не отрицает, что ими были допущены эти нарушения, но ссылается на то, что они якобы преувеличены и могут быть опровергнуты при новом рассмотрении дела. Рамазанов А.Р. также ссылается на видеозапись с места события административного правонарушения, которой якобы установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также не соответствует действительности. Видеозаписью состояние алкогольного опьянения не определяют. В деле есть медицинский документ, подтверждающий, что он был трезв. Далее Рамазанов А.Р. в своей жалобе пишет, что он, Терепенко Р.Н., недобросовестно, воспользовавшись своими конституционными правами, пытается уйти от административной ответственности. Что имеет в виду Рамазанов А.Р. и почему последний считает, что рассмотрение административного дела по месту его жительства, является попыткой уйти от ответственности, непонятно. Довод Рамазанова А.Р., что дело рассмотрено без него, он должным образом уведомлен не был о дате и времени рассмотрения дела, считает также отговоркой. Он знает, что и Рамазанова А.Р. и лиц, указанных в протоколах, как понятые: Васильева Н.П. и Упоян А.А. неоднократно письменно и устно уведомляли о необходимости явки в суд, он сам лично с судебными повестками ходил к понятым, объяснял им, что необходимо явиться в суд и пытался вручить им повестки. Однако они категорически отказались получить повестки и явиться в суд для дачи объяснений об обстоятельствах происшедшего. И сам Рамазанов А.Р., хотя и жалуется, что его не уведомили, не вызвали в суд, не явился в суд апелляционной инстанции для принятия участия при рассмотрении его же жалобы. Понятых Васильева Н.П. и Упояна А.А. не было, когда его и Омарова И. с применением силы вытаскивали с автомашины и наносились им побои. Они не могли видеть, как он якобы перелез с переднего водительского сидения на заднее сиденье автомобиля, так как их в это время там вообще не было и сам Рамазанов А.Р. не мог этого видеть, потому что этого не было. Видимо поэтому Рамазанов А.Р. и понятые не являются в суд.

На основании вышеизложенного, Терепенко Р.Н. просит суд постановление мирового суда от 30.07.2015г. о прекращении производство по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу старшего ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району СК капитана полиции Рамазанова А.Р., без удовлетворения, поскольку вмененное ему административное правонарушение, он не совершал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Омаров Ибрагим Омарович дал аналогичные показания, что и Терепенко Роман Николаевич и добавил, что Терепенко Р.Н. посадили в патрульную машину ДПС марки «Мерседес» белого цвета, пристегнули его ремнем безопасности и не выпускали его. После этого его тоже посадили в патрульную машину марки «ВАЗ-2110» и выясняли, кто был за рулем автомашины, на что он ответил им, что их было трое, и водитель отошел. Его отпустили и никаких объяснений не отбирали, а Терепенко Р.Н. остался в патрульной машине. Он позвонил своему знакомому по имени Ибрагим, который в это время находился в г. Будённовск, и попросил его отвезти его в п. Затеречный. Через некоторое время Ибрагим подъехал и остановился недалеко от места, где они стояли. Ибрагим подошел и тоже видел, что никого из понятых не было возле машины и двери машины были открыты. После этого он вместе с Ибрагимом уехал оттуда.

Примерно в 08 часов 00 минут 10 мая 2015 года, к нему позвонил Терепенко Р.Н. и сказал, что сотрудники ДПС г. Буденновска составили в отношении него административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оказали на него психологическое воздействие и заставили его подписать данный протокол. После он и Терепенко Р.Н. в порядке частного обращения, обратились в Бюро судебно-медицинских экспертиз для определения причиненных им телесных повреждений сотрудниками ДПС.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Омаров Омар Джабраилович пояснил, что 09.05.2015г. он вместе с Омаровым И.О. находился в г. Нефтекумске. Примерно в 22 часа 30 минут в микрорайоне №1 г. Нефтекумска они встретили Терепенко Р.Н.. В ходе беседы Терепенко Р.Н. сказал, что он собирается поехать в г. Будённовск по семейным обстоятельствам. Терепенко Р.Н. был один, они тоже решили поехать с ним. Узнав, что у него, т.е. Омарова О.Д., имеется с собой водительское удостоверение, Терепенко Р.Н. предложил ему сесть за руль автомашины, объяснив это тем, что после работы он очень устал и хочет спать, на что он сразу согласился. Примерно в 23 часа 00 минут они выехали в г. Буденновск. Автомобилем управлял он сам, Терепенко Р.Н. сидел на переднем пассажирском сидении, а Омаров И.О. сидел на заднем пассажирском месте. Доехав до с. Левокумское, Терепенко Р.Н. сказал, что устал и хочет поспать, после чего прошёл в заднюю часть автомобиля и прилег на разложенное в виде дивана заднее сидение рядом с Омаровым И.О..

В г. Будённовск он доехал примерно в 00 часов 30 минут. По ул. Б. Революции впереди справа он увидел три патрульных автомобиля ДПС. Так как он не был вписан в страховой полис «ОСАГО», он испугался привлечения к административной ответственности, и остановился, не доезжая до сотрудников ДПС. Подождав некоторое время, он хотел разбудить Терепенко Р.Н., чтоб он сел за руль автомашины, но так как Терепенко Р.Н. крепко спал, он решил объехать сотрудников ДПС, чтоб не будить Терепенко Р.Н.. Он там же развернул автомобиль и поехал в обратном направлении по ул. Б. Революции. В это время в боковое зеркало он увидел, что сотрудники ДПС поехали за ним. Он остановился у какого-то дома по ул. Б. Революции и, выбежав из автомобиля, запер машину и убежал в глубь жилого квартала. Примерно 30 минут спустя он вернулся и, не увидев сотрудников ДПС, сел за руль и продолжил движение. Проехав несколько домов по ул. Б. Революции, он услышал звук сирен и увидел проблесковые маячки, после чего сразу завернул к дому №218 по ул. Б. Революции. Так как автомашина ДПС ехала за ним, он потянул ручной тормоз машины и выбежал из автомашины с передней пассажирской двери и забежал за угол дома. Пробежав около ста метров, он остановился, присёл в тёмном углу и стал прислушиваться. Так как за ним никто не погнался, он понял, что в момент, когда он выбежал из машины его никто из сотрудников ДПС не увидел. Спустя несколько минут, он услышал крики и шум. Так как он находился в темноте, и его не было видно, он подошёл обратно и наблюдал из-за угла за происходящим. Там он увидел пять патрульных автомобилей ДПС и около восьми сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС один за другим вытащили из автомобиля Терепенко Р.Н. и Омарова И.О. и повалили их на землю. Первым из автомобиля вытащили Терепенко Р.Н., повалили его на землю, кто-то из сотрудников ДПС нанес Терепенко Р.Н. несколько ударов ногами по телу, несмотря на то, что Терепенко Р.Н. не сопротивлялся. Затем один из сотрудников ДПС зашел в салон автомобиля и также за шею вытащил Омарова И.О., которого также повалили на землю, и кто-то то из них нанес Омарову И.О. несколько ударов по телу. После этого завернув руки Терепенко Р.Н. за спину, посадили в свой патрульный автомобиль. Все это время сотрудники ДПС выражались грубой нецензурной бранью в адрес Терепенко Р.Н. и Омарова И.О.. Далее несколько сотрудников ДПС стали обыскивать автомобиль. Увидев происходящее, то, как сотрудники ДПС избивали и унижали Терепенко Р.Н. и Омарова И.О., он испугался и ушел оттуда и на попутном транспорте доехал до дома в п. Затеречный. На следующий день, т.е. 10.05.2015г., примерно в 08 часов 00 минут к нему позвонил Терепенко Р.Н. и попросил подъехать к зданию СО ОМВД России по Нефтекумскому району. Когда он приехал, Терепенко Р.Н. рассказал ему, что сотрудники ДПС г. Буденновска составили на него административный протокол за управление транспортным средством в алкогольном опьянении и, оказывая психологическое давление, заставили подписать данный протокол. В действительности с 09.05.2015г. по 10.05.2015г. никакого спиртного они не употребляли и в ту ночь до г. Будённовска автомобилем управлял он сам, т.е. Омаров О.Д..

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Шадунцев Рустам Александрович пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Нефтекумскому району, СК, в должности начальника следственного отдела. 10.05.2015г. примерно к трём часам ночи к нему позвонил его заместитель и сообщил, что в г. Будённовск сотрудниками ДПС был остановлен Терепенко Р.Н., после чего он сразу выехал в г. Будённовск. Приехав на место, он увидел автомашину Терепенко Р.Н., а рядом стояло несколько служебных автомашин ДПС. Сам Терепенко Р.Н. в этот момент находился в служебной автомашине ДПС марки «Мерседес». Подойдя к Терепенко Р.Н., он расспросил у него, что произошло и из-за чего его задержали, на что Терепенко Р.Н. ответил, что сотрудники ДПС вытащили его и Омарова И.О. из заднего пассажирского сидения и собираются составлять в отношении него административный материал за управление автомашиной в нетрезвом виде. Он поинтересовался у сотрудника ДПС, на каком основании они собираются составлять материал, если Терепенко. Р.Н. трезв, на что один из сотрудников ДПС заявил, что автомашиной управлял именно Терепенко Р.Н. и что протокола уже составлены. Сотрудник ДПС попросил, чтоб Терепенко Р.Н. расписался в них, обещая, что материал никуда не направят. После этих слов, поверив сотруднику ДПС, он уехал домой.

На следующий день на работе он узнал, что до того как ему сообщили ночью о происшедшем, сотрудники ДПС в г. Будённовск звонили в дежурную часть ОМВД г. Нефтекумска и интересовались, является ли Терепенко Р.Н. сотрудником полиции Нефтекумского отдела и действительно ли состоит в должности следователя. Помощник дежурного Акелов М-С.М., принявший данный звонок, подтвердил данную информацию, и поинтересовался, для чего понадобилась данная информация, на что получил ответ, что была остановлена автомашина, в которой Терепенко Р.Н. находился в качестве пассажира.

Согласно исследованным судом показаниям, данным Акелова М-С.М. в качестве свидетеля в мировом суде, он работает в Отделе МВД России по Нефтекумскому району, СК, и состоит в должности помощника дежурного. 09.05.2015г. в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. Примерно в 02 часа ночи с 09.05.2015г. на 10.05.2015г. в дежурную часть поступил звонок из дежурной части г. Будённовска и начали интересоваться, является ли Терепенко Р.Н. сотрудником полиции Нефтекумского района и действительно ли он состоит в должности следователя, на что он подтвердил данную информацию. Так же он поинтересовался, для чего понадобилась данная информация, нарушил ли Терепенко Р.Н. что-либо. На что ему ответили, что Терепенко Р.Н. ничего не нарушил, а информация проверяется в связи с тем, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина, в которой Терепенко Р.Н. находился на пассажирском сидении и представился сотрудником полиции, но подтверждающих документов при этом у него с собой не было. После этого примерно в 5 часов утра поступил повторный звонок с дежурной части г. Будённовска и попросили данные на Терепенко Р.Н., а именно с какого времени работает, и на какой должности. Он поинтересовался, для чего понадобились данные, на что получил ответ, что в отношении Терепенко Р.Н. составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого он доложил об этом дежурному и ответственному от руководства.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедов Ибрагим Хасмагомедович пояснил, что в ночь с 09.05.2015г. по 10.05.2015г. он находился в г. Будённовск по личным делам. Примерно в третьем часу ночи к нему позвонил его знакомый Омаров Ибрагим и попросил забрать его из г. Будённовск. Он сказал Омарову Ибрагиму, что он тоже находится в г. Будённовск. Выяснив у Омарова Ибрагима, где тот находится и как туда проехать, он поехал за ним на ул. Б. Революции и увидел одну гражданскую автомашину, а рядом несколько патрульных автомашин и 6-7 работников ДПС. Сам Омаров Ибрагим стоял в стороне и, увидев его, сразу подошёл к нему. Одежда у Омарова Ибрагима была немного запачкана, а в районе левого глаза имелось рассечение. У гражданской автомашины стояло несколько сотрудников ДПС, один из них находился в самой автомашине и что-то искал. Двое сотрудников ДПС стояли, облокотившись к передней пассажирской двери служебной автомашины ДПС марки «Мерседес», где на переднем пассажирском сидении, как впоследствии он узнал, сидел Терепенко Р.Н.. Он находился там не более пяти минут и в течение этого времени, кроме сотрудников ДПС, Омарова Ибрагима и Терепенко Романа, других лиц он там не видел. За время, которое он там находился, гражданские лица к этому месту не подходили.

После этого, он с Омаровым Ибрагимом уехал оттуда. По дороге Омаров Ибрагим рассказал ему, что там произошло. Что управлял автомашиной Омаров Омар, Терепенко Р.Н. за рулем не было, последний спал на заднем сидении. Когда машину остановили, Омар скрылся от работников ДПС, а последние с применением силы вытащили Ибрагима и Терепенко Р.Н. из машины, повалили их на землю и нанесли им побои.

Надлежаще извещенные телеграммами и вызванные неоднократно для допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах происшедшего Васильев Н.П. и Упоян А.А., которые указаны в протоколе об административном правонарушении понятыми, в судебное заседание не явились.

Из видео фиксации, приобщённой к материалам дела, видно, что сотрудниками ДПС был подан звуковой и световой спецсигнал водителю автомашины марки «Мерседес Бенц» за государственными регистрационными номерными знаками Н 898 КХ 26 РУС, который сразу съехал с дороги во двор дома и остановился. После этого сотрудники ДПС подошли к данной автомашине и с помощью фонарей начали осматривать салон автомашины, пытались открыть дверь багажника. Понятых при этом не видно. После этого, судя по голосам в записи, Терепенко Р.Н. утверждает, что автомашиной он не управлял, возмущается действиям сотрудников ДПС и требует, чтобы представили доказательства управления им данной автомашиной. Сотрудник ДПС наоборот предупреждает Терепенко Р.Н. о возможности привлечения его к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ.

На следующей видео фиксации видно, что Терепенко Р.Н. находится в служебной автомашине ДПС, судя по виду, в подавленном состоянии. Сотрудник ДПС при участии двух понятых спрашивает у Терепенко Р.Н., употреблял ли он спиртное, откуда и куда направлялся и предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что Терепенко Р.Н. ответил, что выпил алкогольное пиво, ехал из г. Нефтекумск в г. Будённовск, и отказывается от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования.

Из исследованных судом материалов дела следует, что объяснения у понятых были отобраны заранее в 02 часа 10 минут, еще до отстранения Терепенко Р.Н. от управления транспортным средством, которое значится проведенным в 02 часа 20 минут, а также до того как последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Эти документы составлены в 02 часа 25 минут и 02 часа 35 минут 10.05.2015г. соответственно, что вызывает сомнение в правильности их составления, в обоснованности и объективности, внесенных в них сведений.

В подтверждение своих доводов о том, что спиртное он не употреблял и в нетрезвом состоянии автомашиной он не управлял, при составлении административного материала сотрудниками ДПС в отношении него и Омарова И.О. было применено насилие, Терепенко Р.Н. ссылается не только на показания допрошенных об обстоятельствах происшедшего свидетелей: Омаров О.О., Омаров И.О. Магомедов И.Х., Щадунцев Р.А., Акелов М-С.М., которые подтвердили правильность пояснений Терепенко Р.Н. об обстоятельствах происшедшего, но и на Протокол за №6 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что 10.05.2015г. в 05 час. 00 мин. он, Терепенко Р.Н., прошел медицинское освидетельствование, и установлено, что он «трезв», а также на Акты судебно-медицинских обследований за №№15 и 16 от 10.05.2015г., из которых следует, что у него и у Омарова И.О. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, давностью нанесения не более суток.

Объективных и достоверных данных, опровергающих доводы Терепенко Р.Н., и приводимых им в обоснование своих доводов свидетельских показаний и других доказательств, в материалах дела об административном правонарушении нет. Одна лишь видеозапись и объяснение, в котором он, Терепенко Р.Н., признается, что употребил спиртное и управлял автомашиной, не достаточны для вывода о том, что Терепенко Р.Н. действительно управлял данной автомашиной в нетрезвом состоянии и отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения.

Причину дачи таких объяснений Терепенко Р.Н. объяснил в суде тем, что в подобную ситуацию он попал впервые, не хотел, чтобы этот инцидент коснулся своего руководства и, поверил обещаниям сотрудников ДПС, что данный материал они никуда не направят, поэтому он согласился на предложение признаться в том, что он состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Кроме того, сотрудники ДПС вели себя агрессивно, каких-либо пояснений от него и Омарова Ибрагима они не хотели слушать, все время выражались нецензурной бранью. Он подумал, что если он не признается на камеру, и не подпишет протокол, то неизвестно что они дальше могут предпринять.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 26 РК 007003 от 10.05.2015г., Терепенко Р.Н., управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г/н Н898КХ26 в 02 час 35 минут в г.Буденновск на ул. Б.Революции в нарушение п.2.3.2, Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при несогласии с результатом такого освидетельствования медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит именно лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях также являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (ст. 24.1 КоАП РФ).

Достаточных доказательств, подтверждающих факт управления Терепенко Р.Н. данным транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г/н Н898КХ26 в 02 час 35 минут 10.05.2015г. в г.Буденновск и виновности Терепенко Р.Н. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, в материалах дела нет. Доводы Терепенко Р.Н. об обстоятельствах происшедшего, что данным транспортным средством он не управлял и в состоянии алкогольного опьянения он не находился, объективно ничем не опровергнуты.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, только за те административные деяния, в отношении которых установлена его вина, а согласно части 4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что в суде не нашли своего подтверждения доказательства виновности Терепенко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При выше изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КРФ об АП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены, принятое им решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терепенко Р.Н. является обоснованным.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КРФ о АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г.Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М. от 30 июля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Терепенко Романа Николаевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Рамазанова А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев