Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2015 (2-1342/2014;) ~ М-438/2014 от 13.02.2014

дело № 2-43/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    02 апреля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Волчек Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попованова Сергея Николаевича, Русановой Натальи Александровны, Волковой Юлии Владимировны к Администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на водопроводную сеть,

У С Т А Н О В И Л:

Попованов С.Н., Русанова Н.А., Волкова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на водопроводную сеть, расположенную – Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых».

В судебное заседание заявители по делу дважды 04.03.2015 года и 02.04.2015 года не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Ответчик – представитель Администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Попованов С.Н., Русанова Н.А., Волкова Ю.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Попованова Сергея Николаевича, Русановой Натальи Александровны, Волковой Юлии Владимировны к Администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на водопроводную сеть, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок