Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2011 ~ М-2216/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-2735/2011 г.

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

06 декабря2011 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении кредита, согласно которого банк предоставил кредит ФИО2 с лимитом задолженности 246000рублей. Он на основании договора поручительства обязался перед банком отвечать за исполнения ФИО2 взятых обязательств по выплате денежных средств в рамках исполнения кредитного договора, заключенного между ФИО2 и банком.

ФИО2, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не добросовестно, в результате чего перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением суда с ФИО2 и его поручителей, в том числе и его ( ФИО1) взыскано солидарно в пользу банка 174 089руб 12 коп. Канским городским судом взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-754 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было возбуждено исполнительное производство в счет погашения долга по кредитному договору за период с 14 апреля 201г по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 64828руб 13 коп. Денежные средства удерживались из заработной платы. Кроме того, отделом судебных приставов по г. Канску взыскан с него исполнительский сбор в сумме 4 361руб57коп.(7% от выплаченной суммы задолженности). Задолженность перед банком по кредиту ФИО2 полностью погашена.

Просит взыскать с ответчика 64828руб13 коп в счет возмещения уплаченных банку за ответчика задолженности по договору, 4361руб 57коп в счет возмещения понесенных им в связи с ответственностью за заемщика убытков в виде уплаты исполнительского сбора, 4433руб06коп процентов, начисленных за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3500руб судебные расходы, 2408руб 68коп возврат госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил, своих возражений по исковым требованиям суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении кредита, согласно которого банк предоставил кредит ФИО2 с лимитом задолженности 246000рублей. Он на основании договора поручительства обязался перед банком отвечать за исполнения ФИО2 взятых обязательств по выплате денежных средств в рамках исполнения кредитного договора, заключенного между ФИО2 и банком.

ФИО2, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не добросовестно, в результате чего перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением суда с ФИО2 и его поручителей, в том числе и его ( ФИО1) взыскано солидарно в пользу банка 174 089руб 12 коп. Канским городским судом взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-754 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было возбуждено исполнительное производство в счет погашения долга по кредитному договору за период с 14 апреля 201г по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 64828руб 13 коп. Денежные средства удерживались из заработной платы ФИО1. Кроме того, отделом судебных приставов по г. Канску взыскан с него исполнительский сбор в сумме 4 361руб57коп.( 7% от выплаченной суммы задолженности). Задолженность перед банком по кредиту ФИО2 полностью погашена.

Общий размер удержаний составил 69189 руб. 70 коп., что подтверждается справкой, выданной ОСП УФССП по Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Согласно расчета предоставленного истцом расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 433 руб.06коп.лей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом судебных приставов по г. Канску ФИО1 уплатил исполнительский сбор в рамках исполнительного производства 3 2760/09/65/24 в сумме 4 361руб57коп.( л.д.10).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанности ссудозаемщика выполняет истец, данным иском его нарушенные права должны быть восстановлены путем подачи и удовлетворения регрессного иска. Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об уплате юристу расходов за консультацию и исковое заявление в сумме 3500руб, которую суд находит разумной.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64 828руб 13 коп в счет возмещения задолженности по договору поручительства; 4361руб57коп-в счет возмещения убытков в виде уплаты исполнительских сборов; 4433руб06коп –проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; 3500руб судебные расходы, а также возврат госпошлины в сумме 2408руб. 68коп., а всего 79531руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств:

в сумме 64828руб13коп в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4433 руб 06коп.;

-4361руб 57коп- убытки в виде уплаты исполнительского сбора;

-3500руб – юридические услуги;

2408руб 68коп.- возврат госпошлины. А всего 79531руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мизгерт О.В.