Приговор по делу № 1-66/2021 (1-678/2020;) от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 13 января 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого Потапова А.Н., защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Потапов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 00 минут Потапов А.Н., находясь у дома <№ обезличен> по <адрес>, более точное время и место не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 1,51г., находящееся в пакете из полимерного материала, находящегося в свертке из отрезков полимерной ленты, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане, надетых на нем брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата>, примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, Потапов А.Н., находясь возле дома <№ обезличен> по <адрес> был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки, после чего в ходе личного досмотра Потапова А.Н., проведенного <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в кабинете №208 УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в левом наружном боковом кармане, надетых на нем брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 1,51г., находящееся в пакете из полимерного материала, находящегося в свертке из отрезков полимерной ленты, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, которое Потапов А.Н. незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Потапов А.Н. показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Потапова А.Н, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.56-57), следует, что <дата> примерно в 16 часов 35 минут, им, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был задержан Потапов А.Н. Данный гражданин вел себя подозрительно и внешне был похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушениях координации движений, невнятной речи, в связи с чем, было принято решение доставить Потапова А.Н. в помещение ОУР УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Старшим оперуполномоченным полиции ФИО10 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Потапова А.Н., в ходе которого, в левом наружном боковом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола от участвующих лиц замечания и заявления не поступили. Какого-либо морального и физического давления на Потапова А.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.63-65), следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.58-60), следует, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, представившегося как Потапов А.Н., в ходе которого в левом наружном боковом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия и личного досмотра Потапов А.Н. пояснил, что полимерный сверток с веществом нашел. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого физического или морального давления на Потапова А.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.4), из которого следует, что <дата> примерно в 16 часов 35 минут, сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки возле подъезда <№ обезличен> дома <№ обезличен> по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был задержан Потапов А.Н. Данный гражданин вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался и внешне был похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушении координации движений, невнятной речи, в связи с чем было принято решение доставить его в помещение ОУР УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Потапова А.Н., в левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.5-7), согласно которому у Потапова А.Н., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.66-69) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.70);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.9), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,51г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.39-42), согласно выводам которого, в составе представленного вещества светло-кремового цвета, массой 1,49г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, изъятое в ходе личного досмотра гр.Потапова А.Н. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Потапова А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Потапова А.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Потапова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Потапову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Потапова А.Н., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Потапова А.Н. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Потаповым А.Н. преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Потапова А.Н. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения Потапову А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Потапова А.Н. к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Потапова А.Н. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Потапову А.Н. подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,47г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: