Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-266/2020

УИД 57RS0022-01-2020-002135-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орёл                             09 декабря 2020 года                     

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Шеманаевой А.В., Слободянник О.П., Рудого Н.С.,

потерпевшего ФИО80 С.Е.,

подсудимого Парамонова А.А. и защитника – адвоката Курашиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Александра Алексеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

27.05.2019 примерно в 23 часа 15 минут, Парамонов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. МОПРа, д. 35, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ФИО80 С.Е. увидел у него в правой руке мобильный телефон марки «Huawei» Y336-U02, белого цвета, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и незаконного обращения его в свою пользу, Парамонов А.А. в указанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, приблизился к ФИО80 С.Е. и выхватил из его руки мобильный телефон марки «Huawei» Y336-U02, серийный номер (номер обезличен), imei-коды: 1) (номер обезличен), 2) (номер обезличен), белого цвета, стоимостью 1326 рублей, тем самым, открыто похитил его, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу.

С похищенным имуществом Парамонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО80 С.Е. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Эпизод №2.

Он же, Парамонов А.А. в период времени с 16 часов 11.08.2019 по 09 часов 30 минут 15.08.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома № 338 по ул. Комсомольская г. Орла, увидел припаркованный между первым и вторым подъездами, по указанному адресу, автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, у которого было приоткрыто окно левой водительской двери, через которое он увидел в штатном месте приборной панели салона автомагнитолу марки «Prology», модель MDH-345U, чёрного цвета, и решил похитить её.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и незаконного обращения его в свою пользу, Парамонов А.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа, через открытое окно левой передней водительской двери указанного автомобиля дотянулся до замка и открыл данную дверь. После чего, извлёк из приборной панели автомагнитолу марки «Prology», модели MDH-345U, серийный (номер обезличен), чёрного цвета, стоимостью 2552 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитив её.

С похищенным имуществом, Парамонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Эпизод №3.

Он же, Парамонов А.А. 19.10.2019 в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 53 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова д.25, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошёл к стеллажу, установленному в торговом зале магазина, откуда путём свободного доступа взял товары принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

упаковку кофе «Jacobs Monarh», растворимый натуральный сублимированный, 240 гр., стоимостью 461 рубль 60 копеек;

упаковку кофе «Nescafe Gold», сублимированный жареный молотый, 190 гр., стоимостью 336 рублей;

упаковку конфет «МАМВА», в количестве 79 штук, стоимостью 22 рубля 68 копеек за одну, а всего на общую сумму 1791 рубль 72 копейки;

упаковку конфет «МАМВА», в количестве 15 штук, стоимостью 79 рублей 80 копеек за одну, а всего на общую сумму 1197 рублей.

После чего, Парамонов А.А. с целью дальнейшего беспрепятственного выноса указанного имущества из торгового зала магазина, спрятал его в рюкзак, с которым миновал кассовую зону, не производя оплату товара, тем самым безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил.

С похищенным имуществом Парамонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3786 рублей 32 копейки.

    Эпизод №4.

Он же, Парамонов А.А. 20.10.2019 в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 36 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-6079», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Саханская д. 2, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошёл к стеллажу, установленному в торговом зале магазина, с которого путём свободного доступа взял товары, а именно:

16 плиток шоколада «Бабаевский» элитный 75%, массой 200 грамм, стоимостью 159 рублей 20 копеек за 1 плитку, а всего на сумму 2547 рублей 20 копеек;

18 плиток шоколада «Бабаевский», горький, фундук-изюм, массой 100 грамм, стоимостью 88 рублей за 1 плитку, а всего на сумму 1584 рубля;

17 плиток шоколада «Бабаевский», фирменный, массой 100 грамм, стоимостью 84 рубля за 1 плитку, а всего на сумму 1428 рублей.

    После чего, Парамонов А.А., с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина, спрятал похищенное в рюкзак, с которым миновал кассовую зону, не производя оплату товара на кассе, тем самым безвозмездно изъял его, обратив в свою пользу, то есть тайно похитив.

С похищенным имуществом Парамонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5559 рублей 20 копеек.

Эпизод №5.

Он же, Парамонов А.А., являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 30.09.2019, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2374 рубля 72 копейки, 11.10.2019 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 58 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альянс-Продукт», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в помещение торгового зала магазина «Горки», расположенного по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе, д. 5г/2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошёл к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, с которых путём свободного доступа взял товары, а именно:

палку колбасы «Сервелат Имперский» Мясная Империя, стоимостью 305 рублей 45 копеек за килограмм, общей массой 1,114 кг. на сумму 340 рублей 27 копеек;

пачку майонеза «Mr. Ricco» «Провансаль 67%», дой-пак, 220 мл., стоимостью 15 рублей 09 копеек;

лепёшку «Узбекская», стоимостью 20 рублей.

После чего, Парамонов А.А. с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина, спрятал его под свою верхнюю одежду, и миновал кассовую зону, не производя оплату товара на кассе, тем самым, намеривался с места преступления скрыться, обратить похищенное в свою собственность.

Однако, свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альянс-Продукт» на общую сумму 375 рублей 36 копеек не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала был остановлен сотрудниками магазина, которые пресекли его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Парамонов А.А. виновность по эпизодам № 2 - № 5 признал полностью, по эпизоду № 1 не признал, указав, что ударил ФИО80 С.Е. и забрал телефон, чтобы он не осуществлял телефонные звонки во время их разговора.

Суду показал, что 27.05.2019 он распивал спиртное с ФИО75 и ФИО65. Около 22 часов они находились у магазина на ул. Латышских Стрелков. Мимо проходили двое ранее незнакомых парней, в состоянии алкогольного опьянения. Одним из них являлся ФИО80. Разговорившись с ними, вместе начали распивать спиртное. В ходе общения у него с ФИО80 произошёл спор, переросший в словесный конфликт. Во время их разговора ФИО80 начал кому-то звонить, чтобы попросить приехать для разрешения их спора. Он был против этого, поэтому сказал, что бы ФИО80 никому не звонил. ФИО80 не слушал его, тогда он ударил ФИО80 по голове и забрал телефон, который через время вернул. Во время дальнейшего разговора ФИО80 снова начал кому-то звонить с той же целью. Он снова ударил рукой ФИО80 по голове, и забрал из рук телефон, что бы тот никому не звонил. После этого ФИО80 резко убежал. Телефон остался у него. Он подождал пару дней, думал, что потерпевший объявится. После этого выбросил сим-карту. Телефон продал совместно с ФИО75.

По остальным эпизодам от подробных показаний отказался.

Допросив потерпевшего, свидетелей, подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает Парамонова А.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность последнего по каждому эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Виновность подсудимого Парамонова А.А. по эпизоду №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Парамонова А.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 42-46, 35-36, 50-53, 66-68) о том, что 27.05.2019 примерно в 22 часа, он находился около магазина «Магнит», расположенном на перекрёстке ул. МОПРа и Латышских Стрелков г. Орла, совместно с ФИО75 и ФИО65. Совместно распивали алкогольные напитки. В это время к ним подошли два незнакомых парня спросить сигарет. Один из них был ФИО80. Они разговорились. Один из парней постоял немного и ушёл. Между ФИО75 и ФИО80 возник конфликт, причину указать не может. Во время конфликта ФИО75 ударил ФИО80. Он и ФИО65 разняли их. После того, как они успокоились, то снова стали общаться, при этом между ним и ФИО80 возник конфликт, в ходе которого, он ударил ФИО80 по лицу, так как последний разозлил его. ФИО80 достал мобильный телефон и стал звонить, при этом пояснял, что приедут его знакомые и поговорят за него. Он сказал ФИО80 убрать телефон, но тот его не слушал, и тогда он вырвал у него телефон и оставил у себя в руке. Затем он обратил внимание, что подъехали сотрудники ГБР в присутствии которых, ФИО80 попросил вернуть ему телефон, что он и сделал. После этого сотрудники уехали. При этом они с ФИО80 снова стали конфликтовать и он снова его ударил. ФИО80 вновь сказал, что позвонит знакомым и достав телефон, начал кому–то дозваниваться. Он вырвал у ФИО80 мобильный телефон и сбросил звонок. В это время ФИО80 побежал в сторону Щепного рынка. Он побежал за ним, хотел вернуть телефон, но увидел, как он стучит в сторожку, где сидит сторож и кричит, чтобы вызвали полицию. Он испугался и убежал, при этом мобильный телефон остался у него. 29.05.2019 он совместно с ФИО75 продал мобильный телефон за 400 рублей на центральном рынке г. Орла, в магазине, который может показать визуально. ФИО80 бил, так как между ними был конфликт, а не из – за того, чтобы похитить мобильный телефон.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый Парамонов А.А. указал на участок местности в районе магазина «Магнит» по адресу: г. Орёл, ул. МОПРа д. 35, где совершил противоправные действия в отношении ФИО80 С.Е.

Также указал торговую точку по адресу: г. Орёл, пер. Рыночный д. 1, куда сдал похищенный им телефон (т. 2 л.д. 54-62).

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 188-191, 192-193, т. 2 л.д. 28-29, 30-34, 35-36, 50-53) потерпевшего ФИО80 С.Е., которые аналогичны показаниям, данным подсудимым Парамоновым А.А. об обстоятельствах произошедшего между ними 27.05.2019 конфликта, в ходе которого последний ударил его, а так же забрал мобильный телефон, чтобы он не звонил своим знакомым и не просил их приехать для помощи в разрешении конфликта.

Кроме того показал, что убежал от Парамонова А.А., так как боялся, что последний со своей компанией его изобьют.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 17-21, 30-34) свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны показаниям, данным подсудимым Парамоновым А.А. и потерпевшим ФИО80 С.Е. об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта, в ходе которого Парамонов А.А. забрал у ФИО80 С.Е. мобильный телефон, чтобы он не звонил своим знакомым и не просил их приехать для помощи в разрешении конфликта.

Кроме того, показал, что (дата обезличена) с утра встретился с Парамоновым А.А. Решили выпить. Парамонов А.А. сообщил, что у него есть мобильный телефон «Huawei», который можно продать. Продали телефон на его имя, в магазине на центральном рынке, за 400 рублей.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 173-174, 28-29) свидетеля ФИО65 Н.В., которые аналогичны показаниям, данным подсудимым Парамоновым А.А. и потерпевшим ФИО80 С.Е. об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 12-14) свидетеля Свидетель №8, о том, что он работает водителем-охранником в ООО ЧОП «ШТОРМ». Точную дату выезда не помнит. От диспетчера им поступило сообщение, что по адресу г. Орёл ул. Латышских стрелков д. 1 сработала тревожная кнопка, он в составе ГБР прибыл на объект около 22 часов. Примерно в 15 метрах от магазина «Магнит» компания из четырёх человек нарушала общественный порядок своими криками, и посторонними разговорами на повышенных тонах.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 212-213) свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям, данным потерпевшим ФИО80 С.Е. об обстоятельствах знакомства с компанией, в которой находился Парамонов А.А.

Кроме того, показал, что со слов ФИО80 С.Е. ему стало известно, что Парамонов А.А. забрал у него мобильный телефон.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д. 223-227) свидетеля Свидетель №1, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет приём и дальнейшую продажу электронной техники. У него имеется торговый павильон «Метро», расположенный по адресу г. Орёл пер. Рыночный д. 1. 29.05.2019 он приобрёл у Свидетель №9 для перепродажи мобильный телефон марки «Huawei» Y 336-max, белого цвета. 30.05.2019 выдал данный телефон сотрудникам полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.05.2019, согласно которому ФИО80 С.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который примерно в 22 часа 30 минут 27.05.2019 находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Орёл ул. МОПРа д.35, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил мобильный телефон марки «Huawei» стоимостью 4000 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 149).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО80 С.Е. осмотрен участок местности, расположенный в районе магазина «Магнит», по адресу: г. Орёл ул. МОПРа д. 35. Потерпевший указал, что на данном месте у него был похищен мобильный телефон.

В ходе данного осмотра изъята стеклянная бутылка из-под водки «Русская Валюта», на которой имеются следы пальцев рук (т. 1 л.д. 153-160).

     Заключением эксперта (номер обезличен) от 07.10.2019, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки размерами 34х38 мм обнаружен след пальца руки размером 15х17мм, и оставлен средним пальцем левой руки Парамонова А.А. (т. 1 л.д. 167-174).

    Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой с маркировочными обозначениями «Русская Валюта».

    После осмотра бутылка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-182, 183).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 11.07.2019, согласно которому у ФИО80 С.Е. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 209).

Протоколом выемки от 30.05.2019, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Huawei» Y336-U02, imei-коды: 1) (номер обезличен), 2) (номер обезличен), белого цвета (т. 1 л.д. 218-222).

Заключением эксперта (номер обезличен)-э от 25.06.2019, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Huawei» Y336-U02, серийный номер P7D9XAT6C0402188, с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 27.05.2019 составляет 1326 рублей (т. 1 л.д. 236-256).

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО80 С.Е. осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» Y336-U02, серийный номер P7D9XAT6C0402188, imei-коды: 1) (номер обезличен), 2) (номер обезличен), белого цвета.

В ходе осмотра ФИО80 С.Е. пояснил, что данный телефон принадлежит ему.

После осмотра телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-6, 7).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Парамонова А.А. в открытом хищении мобильного телефона у ФИО80 С.Е.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Парамонов А.А. в ходе конфликта с ФИО80 С.Е. отобрал у последнего мобильный телефон, и воспользовавшись тем, что потерпевший убежал, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, продав для приобретения спиртного.

Довод подсудимого Парамонова А.А. о том, что не похищал мобильный телефон, а забрал его, чтобы ФИО80 С.Е. не звонил своим товарищам и не просил их приехать в помощь для разрешения конфликта, суд находит несостоятельным, и относит к способу защиты от предъявленного обвинения, опровергнутый совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Забрав у ФИО80 С.Е. якобы на время телефон, Парамонов А.А. имея возможность его вернуть, не сделал этого, а наоборот обратил его в свою пользу, извлёк сим-карту из телефона, после чего продал, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртного.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Рудой Н.С. мотивированно изменил обвинение, в сторону смягчения, исключив из формулировки предъявленного Парамонову А.А. обвинения квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», так как в ходе судебного следствия были установлены фактические обстоятельства того, что применение подсудимым насилия к потерпевшему не охватывалось умыслом на хищение мобильного телефона, в виду того, что Парамонов А.А. ударил по голове ФИО80 С.Е. в ходе возникшего конфликта.

    Согласно ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого Парамонова А.А. по эпизоду №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Парамонова А.А., данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 185-188, т. 3 л.д. 243-247) в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 15.08.2019 примерно в 05 часов, он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо одного из пятиэтажных домов, расположенных на ул. Комсомольской г. Орла, в районе «Ботаники». Обратил внимание на стоящий около дома автомобиль марки ВАЗ-2107, светлого цвета и решил что-либо похитить из данного автомобиля. Переднее водительское окно было приоткрыто. Он просунул руку в окно, и открыл водительскую дверь. После чего, он вытащил из штатного места установки автомагнитолу чёрного цвета, марки «Пролоджи», которую забрал себе, более из машины он ничего не похищал. Магнитолу хранил дома, 23.08.2019 выдал её сотрудникам полиции,

Протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2019 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия Парамонов А.А. указал на парковочное место между подъездами № 1 и № 2 д. 338 по ул. Комсомольская г. Орла, где 15.08.2019 из автомобиля ВАЗ-2107 тайно похитил автомагнитолу марки «Пролоджи» (т. 2 л.д. 191-194).

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 158-159) потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у неё в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). В автомобиле была установлена автомагнитола «Prology» чёрного цвета. 11.08.2019 примерно в 16 часов муж поставил автомобиль напротив их дома, а именно между первым и вторым подъездами. 15.08.2019 примерно в 09 часов 30 минут к ней пришла соседка из квартиры №25 ФИО11, которая сообщила, что в 04 часа 15 минут слышала шум на улице, и выглянув в окно, увидела какого-то человека, который находился рядом с её машиной. Она крикнула ему, что бы он уходил иначе вызовет полицию. После этого она сразу вышла из дома и подошла к машине, где обнаружила, что водительская дверь машины была закрыта, но на ключ не заперта. Осмотрев салон, обнаружила пропажу магнитолы.

    Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 175-178) свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям, данным потерпевшей ФИО13 об обстоятельствах обнаружения хищения автомагнитолы из принадлежащего последней автомобиля.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 04 часа 15 минут 15.08.2019 из автомобиля марки ВАЗ-2107, госномер (номер обезличен), припаркованного у д. 338 по ул. Комсомольская г. Орла тайно похитило автомагнитолу «Prology» стоимостью 3000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д.85).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107, госномер (номер обезличен), припаркованный между подъездами № 1 и № 2 у д. 338 по ул. Комсомольская г. Орла, где в штатном месте отсутствует автомагнитола. В ходе осмотра со стекла передней левой водительской двери изъят след пальца руки, с верхней части той же двери изъят след фрагмента ладони руки (т. 2 л.д. 92-99).

Заключением эксперта № 286 от 15.09.2019, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия след пальца руки и след фрагмента ладони руки, оставлены Парамоновым А.А. средним пальцем левой руки и ладонью левой руки, соответственно (т. 2 л.д. 106-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия Парамонов А.А. в помещении ОП №2 УМВД России по г. Орлу, по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская д. 31 добровольно выдал автомагнитолу марки «Prology», модель MDH-345U, серийный номерMDH-345U 2ABG0C000369 (т. 2 л.д. 117-122).

Заключением эксперта № 231/19-э от 02.09.2019, согласно которому вероятная рыночная стоимость автомагнитолы марки «Prology», модель MDH-345U, серийный номер 2ABG0C000369, производства Китай, с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 15.08.2019 составляет 2552 рубля (т. 2 л.д. 129-150).

    Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена автомагнитола марки «Prology», модель MDH-345U, серийный номер 2ABG0C000369.

Потерпевший №1 пояснила, что данная автомагнитола принадлежит ей.

После осмотра автомагнитола приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 166-170, 171).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Парамонова А.А. в тайном хищении автомагнитолы, принадлежащей Потерпевший №1, из автомобиля последней.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого Парамонова А.А. по эпизоду (номер обезличен) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Парамонова А.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 243-247, 51-56, 57-60) о том, что 19.10.2019 примерно в 21 час 30 минут, он на такси от ул. 1-Посадская г. Орла доехал до д. 25 ул. Андрианова, вышел из машины, и попросил водителя его подождать. Далее зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по указанному адресу, взял три коробки конфет «Мамба», и держа их в руках, вышел через тот же вход, через который и заходил. Из персонала в магазине никого не было, никто не видел, как он выходил из магазина с конфетами. После чего, он вышел на улицу, и встретил там ранее ему знакомого ФИО129, который догадался, что конфеты им похищены. Затем они сели в такси, и поехали на ул. 1-Посадская к кафе «Жар Пицца», где продали похищенные им конфеты. Полученные деньги он потратил на еду и алкоголь.

Протоколом проверки показаний на месте от 28.01.2020 с фототаблицей, согласно которому Парамонов А.А. указал на стеллажи в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова д. 25, откуда он со стеллажей похитил товарно-материальные ценности (т. 3 л.д. 46-50).

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 260-262) представителя потерпевшего ООО «Агроторог» ФИО25, о том, что 19 октября 2019 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу г. Орёл, ул. Андрианова д. 25, произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе JACOBS, Neccafe, жевательные конфеты «MAMBA», на общую сумму 3786 рублей 32 копейки. Данная недостача товара была выявлена администратором магазина ФИО14 Стоимость товара отражается в товарных накладных, на основании которых осуществляется закупка товара главной компанией у поставщиков.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 1-3) свидетеля Свидетель №10, о том, что работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Орёл ул. Андрианова д. 25. 20 октября 2019 года при расстановке ценников обнаружил, что в кондитерском отделе на прилавке с конфетами не хватает 3 коробок конфет «МАМВА», после чего решил посмотреть запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре записей обнаружил, что 19 октября 2019 года в период времени с 21 часов 50 минут до 21 часа 53 минут неизвестный ему ранее молодой человек зашёл в магазин и похитил с прилавков конфеты «МАМВА», разных видов, кофе Jacobs, кофе Gold.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 4-6) свидетеля Свидетель №11, о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу г. Орёл, ул. Андрианова д. 25. 20.10.2019 от администратора магазина узнала о факте хищения, произошедшем 19 октября 2019 года неизвестным ей молодым человеком, после чего ею была проведена ревизия. В ходе ревизии было установлено, что не хватает конфет «МАМВА» в количестве 79 штук, конфет «МАМВА» в количестве 15 штук, конфет «МАМВА» в количестве 15 штук, кофе Jacobs, кофе Gold. После чего было сообщено в полицию для принятия дальнейших мер.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 7-9) свидетеля Свидетель №3, о том, что работает водителем в такси «Максим». 20 октября 2019 года утром довозил троих молодых людей до ТЦ «МегаГринн», где один из них вышел. Затем двоих довёз до магазина «Пятёрочка» в д. Гать. Молодые люди вышли из машины и направились в магазин. Примерно через 30 минут они вернулись и попросили отвезти их в другой магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу г. Орёл ул. Андрианова д. 25. В вышеуказанный магазин вошёл один из парней, одетый в жёлто-чёрно-белую куртку, спустя 2 минуты он вышел из магазина, следом за ним вышли сотрудники магазина и стали фотографировать данного молодого человека, после чего он сел в машину на пассажирское место. Второй молодой человек все это время находился с ним в машине. После чего молодые люди попросили отвезти их в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Орловская область, д. Плещеево, Больничный переулок д.6-а. Молодые люди направились в магазин вдвоём, ждал он их примерно 10 минут. Далее они проследовали в магазин «В Яблочко» расположенный по адресу г. Орёл ул. 1-я Посадская д.15.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №12, о том, что 19 октября 2019 года он со своим другом Парамоновым А.А. на такси доехали до магазина «Пятёрочка», по адресу ул. Андрианова д. 25. Парамонов А.А. решил зайти в вышеуказанный магазин, зачем не пояснил, он сказал ему, что подождёт на улице, покурит. После чего Парамонов А.А. зашёл в магазин «Пятёрочка». Выйдя, сел в автомобиль такси. Парамонов А.А. достал из рюкзака 2 коробки с жевательными конфетами «Мамба». Похвалился их наличием. Так же у него было 2-3 пачки кофе. На такси они доехали до ул. 1 Посадская. Парамонов А.А. в магазине «В Яблочко» продал кофе, часть вырученных денег отдал ему.

Заявлением директора магазина ФИО16 от 20.10.2019, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 19.10.2019 в период времени с 21 час 50 минут по 21 час 53 минуты находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова д. 25 тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3786 рублей 32 копейки, а именно: кофе «JACOBS MONARH», стоимостью 461 рубль 60 копеек; кофе «NESKAFE GOLD», стоимостью 336 рублей; конфеты «MAMBAТропикс», в количестве 79 шт, цена за одну 22 рубля 68 копеек; конфеты «MAMBA» в количестве 15 штук, цена за одну 79 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 199).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова д.25. На стеллажах отсутствует товар.

В ходе осмотра изъята товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 23.09.2019, товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 07.10.2019, товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 18.07.2019, товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 26.09.2019, товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 30.09.2019, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 217-221).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 23.09.2019 в которой отражена стоимость кофе «JACOBS MONARCH» 461 рубль 60 копеек; товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 07.10.2019 в которой отражена стоимость жевательных конфет «MAMBA» 22 рубля 68 копеек за одну пачку; товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 18.07.2019 в которой отражена стоимость жевательных конфет «MAMBA» Тропик, 22 рубля 68 копеек за пачку; товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 26.09.2019 в которой отражена стоимость «MAMBA», 79,5 грамм, 79 рублей 80 копеек за пачку; товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от 30.09.2019 в которой отражена стоимость кофе «Neccafe Gold», 190 грамм, 336 рублей.

После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 241-245, 247).

Протоколом явки с повинной от 30.10.2019, согласно которому Парамонов А.А. признается в том, что 19.10.2019 находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: г. Орёл ул. Андрианова д. 25 тайно со стеллажей похитил ТМЦ (т. 3 л.д. 22).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Парамонова А.А. просмотрен CD-R диск фирмы «Mirex» с видеозаписью за 19.10.2019 из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Орёл, ул. Андрианова д. 25.

В ходе просмотра видеозаписи Парамонов А.А. указал, что на ней зафиксировано как он со стеллажей торгового зала указанного магазина берёт товар и складывает его в рюкзак, а затем покидает магазин, не оплачивая товар.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 37-43, 45).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Парамонова А.А. в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 3786 рублей 32 копейки.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого Парамонова А.А. по эпизоду № 4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Парамонова А.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 104-107, 243-247) о том, что 20 октября 2019 года примерно в 02 часа 33 минуты он пришёл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу г. Орёл ул. Саханская д. 2. В торговом зале у него возник умысел на хищение товара, с этой целью он подошёл к стеллажу с кондитерскими изделиями. Он убедился, что около данного стеллажа нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, после чего взял шоколад «Бабаевский» элитный, шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом, шоколад «Бабаевский» фирменный. Куда именно он спрятал похищенный шоколад, не помнит. После чего он прошёл кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, и вышел из магазина на улицу. Впоследствии похищенный им шоколад, он продал.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2020 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия Парамонов А.А. указал на торговый зал магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Орёл, ул. Саханская д.2, откуда он 20.10.2019 со стеллажей похитил товарно-материальные ценности (т. 3 л.д. 46-50).

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 260-262) представителя потерпевшего ООО «Агроторог» ФИО25, о том, что 20 октября 2019 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Орёл ул. Саханская д.2, произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно шоколада «Бабаевский» элитный 75%, массой 200 грамм в количестве 16 штук, шоколада «Бабаевский» горький с фундуком и изюмом, массой 100 грамм, в количестве 18 штук, шоколада «Бабаевский» фирменный, массой 100 грамм, в количестве 17 штук, а всего товара на общую сумму 5559 рублей 20 копеек. Данная недостача товара была выявлена администратором магазина Свидетель №4 Стоимость товара определена на основании товарно-транспортных накладных.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 81-85) представителя потерпевшего ООО «Агроторог» ФИО17, о том, что работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 21.10.2019 примерно в 08 часов ему позвонил заместитель директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу г. Орёл ул. Саханская д.2 Свидетель №4 и сообщил, что при просмотре видеоархивов камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» он увидел, что 20.10.2019 в 02 часа 33 минуты неизвестный ему ранее парень совершил хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно трёх коробок с шоколадом на общую сумму 5559 рублей, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 86-90) свидетеля Свидетель №13, о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу г. Орёл ул. Саханская д. 2. 20 октября 2019 года с 07 часов она находилась на своём рабочем месте. В утреннее время к ней обратился администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 и сообщил, что им при осмотре архива записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина обнаружено, что неизвестный молодой человек, похитил со стеллажа шоколад. После чего, она совместно с Свидетель №4 посмотрела видеозапись и увидела, что 20.10.2019 примерно в 02 часа 33 минуты вошёл ранее неизвестный ей молодой человек, одетый в жёлтую куртку, тёмные брюки, при себе у него был рюкзак. Он взял со стеллажа коробку с шоколадом «Бабаевский» и положил её в свой рюкзак, затем взял ещё шоколад и так же положил в свой рюкзак. Затем молодой человек отошёл от стеллажа, но через несколько секунд вернулся, после чего с верхней полки стеллажа он взял ещё одну коробку с шоколадом «Бабаевский» и держа её в руках отошёл от стеллажа, которую спрятал под одежду. После этого, он минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина. После этого, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача шоколада «Бабаевский» элитный 75 %, массой 200 грамм, в количестве 16 плиток, шоколада «Бабаевский» горький с фундуком и изюмом, массой 100 грамм, в количестве 18 плиток, шоколада «Бабаевский» фирменный, массой 100 грамм, в количестве 17 плиток. О произошедшем хищении ею было сообщено руководству, а так же в полицию.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 91-95) свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №13 об обстоятельствах обнаружения 20.10.2019 хищения ТМЦ, а именно шоколада, из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу г. Орёл ул. Саханаская д.2.

Отношением заместителя директора магазина «Пятерочка-6079» Свидетель №4 от 20.10.2019, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 20.10.2019 примерно в 02 часа 33 минуты находясь в магазине «Пятерочка-6079» ООО «Агроторг» по адресу: г. Орёл, ул. Саханская д. 2 тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 5559 рублей 20 копеек, а именно: шоколад «Бабаевский» элитный 75%, в количестве 16 плиток на общую сумму 2547 рублей 20 копеек, шоколад «Бабаевский» горький фундук/изюм 100 гр. в количестве 18 плиток на общую сумму 1584 рубля, шоколад «Бабаевский» фирменный 100 гр. в количестве 17 плиток на общую сумму 1428 рублей (т. 3 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка-6079» по адресу: г. Орёл, ул. Саханская д. 2, стеллажи с которых похищен товар.

В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № 949443 от 28.08.2019 (т. 3 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная № 949443 от 28.08.2019 из которой следует, что стоимость шоколада «Бабаевский» элитный 75% составляет 159 рублей 20 копеек за одну единицу, шоколада Бабаевский горький фундук/изюм 100 гр., 75% составляет 88 рублей за одну единицу, шоколада «Бабаевский» фирменный 100 гр., составляет 84 рубля за одну единицу.

После осмотра документ приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 71-74, 75).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Парамонова А.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 20.10.2019 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, ул. Саханская д. 2. В ходе просмотра видеозаписи Парамонов А.А. показал, что на ней зафиксировано, как он похищает со стеллажей торгового зала товар, складывает его в рюкзак, а затем покидает магазин, не оплачивая товар.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 71-74, 45).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Парамонова А.А. в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 5559 рублей 20 копеек.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого Парамонова А.А. по эпизоду № 5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Парамонова А.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 205-208, 243-247) о том, что 30.10.2019 примерно в 14 часов он пришёл в магазин «Горки», расположенный в районе ТМК «ГРИНН». В торговом зале у него возник умысел на хищение товара, так как денег у него с собой не было. Он подошёл к холодильной витрине и взял с неё палку колбасы, пачку майонеза, которые спрятал под одежду. После чего, не оплатив товар, покинул торговый зал через кассовую зону, однако был остановлен сотрудником магазина. Сотрудник магазина спросил, есть ли у него неоплаченный товар, на что он ответил утвердительно. После этого выдал похищенное имущество.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2020 с фототаблицей, согласно которому Парамонов А.А. в торговом зале магазина «Горки» по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе д. 5-г/2, указал, откуда похитил товар и где был остановлен сотрудником магазина (т. 3 л.д. 173-183).

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 147-151) представителя потерпевшего ООО «Альянс-Продукт» ФИО131., о том, что работает директором магазина «Горки», расположенного по адресу г. Орёл, Кромское шоссе д.5г/2. 30 октября 2019 года примерно в 14 часов к ней обратился охранник торгового зала Свидетель №5 и сообщил, что им при выходе из торгового зала был остановлен ранее не известный молодой человек, который пытался похитить ТМЦ, а именно сервелат «Имперский» п/к Мясная Империя, массой 1,114 кг., майонез Mr.Ricco 67% «Провансаль» Organic 220 мл. дой-пак в количестве 1 штуки, лепёшку Узбекскую. Данные товары молодой человек достал из-под надетой на нём куртки и положил на кассу № 2, после того как Свидетель №5 остановил его и спросил есть ли у него неоплаченный товар. После этого были вызваны сотрудники полиции. Позднее ею была осмотрена запись видеокамер, установленных в торговом зале магазина, на которой запечатлено, как Парамонов А.А. берёт с витрины колбасу, майонез, лепёшку, прячет их под одежду и не оплачивая товар проходит кассовую зону, после чего был остановлен охранником Свидетель №5 Согласно счёт-фактуре №1222 от 25.10.2019 стоимость одного килограмма сервелата Имперский п/к вес. Мясная Империя в вакуумной упаковке составляет 305 рублей 45 копеек. Согласно счёт-фактуре № BP00070005 от 22.10.2019, стоимость одного пакета майонеза Mr.Ricco 67% «Провансаль» Organic дой-пак 220 мл. составляет 15 рублей 09 копеек. Согласно товарной накладной № 771 от 30.10.2019 стоимость одной лепёшки «Узбекская» составляет 20 рублей. Таким образом, своими действиями Парамонов А.А. покушался на причинение ООО «Альянс продукт» ущерба в сумме 375 рублей 36 копеек.

Показаниями на предварительном следствии (т. 3 л.д. 153-158) свидетеля Свидетель №5., которые аналогичны показаниям, данным представителем потерпевшего ФИО20 об обстоятельствах предотвращения хищения 30.10.2019 Парамоновым А.А. товара из магазина «Горки», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Кромское шоссе, д. 5-г/2.

Отношением директора магазина «Горки» ООО «Альянс –Продукт» ФИО20 от 30.10.2019, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 30.10.2019 примерно в 14 часов находясь в магазине «Горки» ООО «Альянс-Продукт» по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе 5-г/2 тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 375 рублей 36 копеек, а именно: сервелат «Имперский» п/к вес Мясная Империя, массой 1,114 кг., по цене 387 рублей за килограмм, на сумму в рознице 431 рубль 12 копеек, майонез Mr/Ricco 67% «Провансаль»Organik220 мл.дой-пак, стоимостью в рознице 21 рубль, лепёшку «Узбекская», стоимостью в рознице 25 рублей (т. 3 л.д. 119).

Справкой о возвращении товара в торговый зал магазина «Горки» от 30.10.2019, согласно которой сервелат Имперский, лепёшка «Узбекская», майонез Mr.Ricco, переданы в торговый зал для реализации (т. 3 л.д. 134).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Горки» по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе 5-г/2, а так же стеллажи с которых Парамонов А.А. похитил товар: сервелат, майонез, лепёшку.

В ходе осмотра изъяты товарно-транспортная накладная № 771 от 30.10.2019, счёт-фактура № 1222 от 25.10.2019, счёт-фактура № ВР00070005 от 22.10.2019, CD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 130-134).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная № 771 от 30.10.2019, в которой отражена стоимость лепёшки «Узбекская» - 20 рублей, счёт-фактура № 1222 от 25.10.2019, в которой отражена стоимость колбасы «Сервелат Имперский» - 305 рублей 45 копеек за килограмм, счёт–фактура № ВР00070005 от 22.10.2019, в которой отражена стоимость майонеза «Mr.Ricco» 67% «Провансаль» Organic дой-пак 220мл. - 15 рублей 09 копеек.

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 135-138, 140).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием Парамонова А.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 30.10.2019 из магазина «Горки» по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе д.5-г/2.

В ходе просмотра видеозаписи Парамонов А.А. показал, что на ней отражено, как он берёт товар со стеллажей торгового зала, складывает его одежду, а затем пытается покинуть магазин через закрытый «барьер» не оплачивая товар, однако в районе кассы №2 остановлен сотрудником магазина.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 184-194, 197).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 30.09.2019, согласно которому Парамонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2374 рубля 72 копейки. Постановление вступило в силу 11.10.2019 (т. 3 л.д. 125).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Парамонова А.А. в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Альянс-Продукт» на сумму 375 рублей 36 копеек.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключениям амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 723 от 24.09.2019г., № 733 от 31.10.2019, №54 от 28.01.2020, №53 от 28.01.2020 Парамонов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта) Указанные в рамках выставленного диагноза психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 63-66, 76-80, 90-94, 105-110).

Обсудив заключения комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ними, находит их научно обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данные заключения либо опровергающих их выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемыми в отношении совершенных деяний.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно четыре умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести (эпизод №1), остальные небольшой тяжести (эпизоды № 2-4). Кроме того совершил неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести (эпизод №5).

При изучении личности подсудимого Парамонова А.А. установлено, что он на диспансерном учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта) на учёте нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, не имеет определённого рода занятий, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как ведущий асоциальный образ жизни, нарушающий общественный порядок, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит по эпизодам № 2-5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду № 3 так же явку с повинной.

Кроме того суд учитывает, что хотя подсудимый и не согласился с квалификацией своих действий по эпизоду № 1, однако дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил следствию о месте нахождения похищенного телефона, подтвердил показания в ходе их проверки на месте, очных ставок и в судебном заседании.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что по эпизодам № 2-5 Парамонов А.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, по эпизоду № 2 добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по эпизодам № 1 и № 2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям.

    С учётом указанных выше обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Парамонову А.А. по всем эпизодам наказание в виде реального лишения свободы, по эпизодам № 3-5 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 5 так же с учётом правил ст. 66 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер и общественная опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для изменения категории преступления по эпизоду № 1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Парамонов А.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту Парамонова А.А. осуществляли адвокаты Пирогова Т.В., Курашина И.С., а так же по назначению Орловского областного суда адвокат Сурин В.В.

    На основании постановления следователя и Орловского областного суда указанным адвокатам за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 9690 рублей (т. 4 л.д. 204-206), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Парамонова А.А., так как он является молодым трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 16.05.2020 по 18.05.2020, с 09.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Парамонову Александру Алексеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарно-транспортные накладные, счёт-фактуры, оптические диски - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Huawei» Y336-U02 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО80 С.Е.;

автомагнитолу марки «Prology» модели MDH-345U, серийный номер 2ABG0C000369 - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

стеклянную бутылку – уничтожить.

Взыскать с осуждённого Парамонова Александра Алексеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Пироговой Т.В., Курашиной И.С. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия и адвокату Сурину В.В. за осуществление его защиты в Орловском областном суде, в размере 9690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.