Решения по делу № 2-2795/2019 ~ М-2343/2019 от 27.06.2019

Дело №    (№-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием истца – Лобановой У.Н, представителя истца – Шардаковой А.В по ордеру

представителя ответчика - Деменевой О.В по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Ульяны Николаевны к Дубровка Валентине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Лобанова У.Н. обратилась в суд с иском к Дубровка В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика перечислила денежные средства в сумме 1 299 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика перечислила денежные средства в сумме 713 000 руб.

Денежные средства, полученные ответчиком не были ей подарены, не были вознаграждением за какие-либо услуги.

На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик не ответила.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дубровка В.Н. в пользу Лобановой У.Н. денежные средства в сумме 2 012 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 260 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями Лобановой У.Н. не согласна, по доводам, изложенным в возражениях. Считает, что данные денежные средства истцом Дубровка В.Н. были переданы для покупки квартиры как благотворительность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со счета Лобановой У.Н. произведены переводы денежных средств на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Дубровка В.Н. в общем размере 2 012 000 руб. (л.д. 6-7).

Данные обстоятельства, также подтверждаются сообщением ПАО

«Сбербанк России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 299 000 руб. были списаны с счета № открытого на имя Лобановой У.Н. в пользу Дубровка В.Н., на счет №; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 713 000 руб. были списаны с счета № открытого на имя Лобановой У.Н. в пользу Дубровка В.Н. на счет № (л.д. 5), не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дубровка В.Н. получила от Лобановой У.Н. денежные средства в размере 2 012 000 руб. руб., доказательств возврата истцу данной денежной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества), приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается

вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Требованиями ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 012 000 руб., истица указала, что данная сумма была перечислена ею на счет ответчика для приобретения Дубровка В.Н. квартиры, после продажи свой квартиры, что не оспаривается ответчиком.

Материалами дела установлено, что действительно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес> является Дубровка В.Н.

Вместе с тем, доказательств того, что получение Дубровка В.Н. денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у Лобановой У.Н. какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 2 012 000 руб.

Факт перечисления Лобановой У.Н. денежных средств на счет, принадлежащий ответчику, нашел свое подтверждение.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены Дубровка В.Н. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований и указывают на ее неосновательное обогащение за счет истца.

Не установив наличие между сторонами денежных обязательств, и как следствие у ответчика оснований для получения и сбережения денежных средств, учитывая, что ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие возврат денежных средств в указанной сумме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 2 012 000 руб.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривает факт получения вышеприведенных денежных сумм Дубровка В.Н., ответчик ссылается на то, что истец добровольно перечислила денежные средства в дар.

Однако факт добровольности перечисления истцом на счет Дубровка В.Н. денежных средств сам по себе не свидетельствует о предоставлении таких денежных средств во исполнении несуществующего обязательства и не исключает их взыскания в качестве неосновательного обогащения.

Довод ответчика о предоставлении данных денежных сумм в дар не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения, истцом данный факт отрицается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2 012 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 18 260 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░