Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2014 ~ М-942/2014 от 29.10.2014

Дело №2-989/2014                      Р Е Ш Е Н И Е                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014года                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.В. к Рыжкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                   у с т а н о в и л :

Рыжкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ее отцу, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, позднее ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации п.Троицкий № от ДД.ММ.ГГГГ ордер был переписан на имя истца за № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира не приватизирована.

С ее согласия в квартиру по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ответчик Рыжков В.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Некоторое время после развода до сентября 2008 года Рыжков В.Н. проживал, после сентября 2008 года ответчик перестал жить в квартире по адресу <адрес>. В общей сложности ее бывший муж не проживает в квартире, в которой зарегистрирован, в течение шести лет. С того момента как ответчик перестал жить в квартире по указанному адресу, своих вещей в ней он не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносит.

В настоящее время истцу известно, что ее бывший муж женился и проживает в квартире жены. Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени, а именно в течение шести лет он не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кобылина С.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивала.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что в 2008 году выехал из спорного жилого помещения в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между бывшими супругами. Он забрал свои вещи, намерений обратно вернуться не имел, попыток вернуться обратно и проживать снова, не делал. После выезда из квартиры за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивал. Никаких попыток по размену квартиры либо ее приватизации и продаже, не предпринимал. В настоящее время около пяти лет он проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу <адрес>, с женой Р., с дочерью жены И.. В их семье ожидается рождение сына. Он согласен отказаться от своих прав на спорную квартиру при условии выплаты ему <данные изъяты> рублей.

Истец Рыжкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.27).

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на период вселения ответчика в спорное жилое помещение) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные в указанном порядке, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением, если они являются или признаются членами его семьи и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек (л.д.6-8). Ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя как муж нанимателя Рыжковой Н.В.

Рыжков В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Фактически не проживает по указанному адресу с сентября 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыжковым В.Н. и Рыжковой Н.В. прекращен (л.д.10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2008 году, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору, обязательств по оплате за жилье не выполняет. Не участвует в содержании жилого помещения. Он выехал из спорной квартиры добровольно, добровольно отказался от права пользования указанным жилым помещением. Забрал свои личные вещи. Ответчик проживает в <адрес>, в двухкомнатной благоустроенной квартире, которая принадлежит на праве собственности его жене Р.. В указанной квартире истец проживает с женой и дочерью жены. В спорной квартире ответчик сохраняет только регистрацию. После своего выезда из спорной квартиры, ответчик никаких попыток вернуться не предпринимал, со стороны истца никаких препятствий к возвращению ответчика и его проживанию в спорной квартире, не имелось. Истец неоднократно (в 2009 и в 2013 году) обращалась в суд с заявлениями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д.30-33). Ответчик на протяжении шести лет не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Как пояснила свидетель К., мать истца, когда ответчик проживал с ее дочерью, то неоднократно уходил к другим женщинам, потом возвращался. Последний раз ответчик ушел к женщине, с которой проживает по настоящее время. Брак их зарегистрирован, они ждут ребенка.

Согласно справки ООО УК «Талица», согласно копий квитанций по оплате за коммунальные услуги на имя Рыжковой Н.В., задолженность по жилищным услугам предоставляемым по адресу: <адрес>, отсутствует, оплата производилась Рыжковой Н.В. (л.д.44-46).

Согласно сведений о семейном положении Рыжкова В.Н., имеющихся в паспорте ответчика, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с М. (л.д.24-25).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2014, за М. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.36-37).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, являясь членом семьи собственника помещения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из действий ответчика, он сам сделал выбор своего места жительства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру на л.д.3 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявлении в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                       р е ш и л :

Исковые требования Рыжковой Н.В. к Рыжкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рыжкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыжкова В.Н. в пользу Рыжковой Н.В. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                  

        Судья                 Бакланова Н.А.