Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 21.03.2012

К делу № 1-55/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края             Горчаков О.Ю.,

при секретаре             Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

- помощника Тихорецкой межрайонной прокуратуры     Коломиец О.Е.

подсудимого Акшенцева Артема Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката             Чурилова А.П.,

предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ТФ № 4

подсудимого Студенникова Дмитрия Николаевича,

защитника подсудимого – адвоката             Остапенко Р.А.,

предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, АК Остапенко Р.А.

подсудимого Гриппа Николая Николаевича,

защитника подсудимого – адвоката             Блажновой О.Ю.,

предоставившей удостоверение № № и ордер № № АК Блажнова О.Ю.,

подсудимого     Ковалева Николая Николаевича,

защитника подсудимого – адвоката             Тамойкина В.В.,

предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, АК Тамойкин В.В.,

подсудимого Тучкова Андрея Юрьевича,

защитника подсудимого – адвоката             Парамоновой Е.А.,

предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ТФ № 1,

подсудимой Алевинской Анастасии Владимировны,

защитника подсудимой – адвоката             Шеколенко В.И.,

предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, АК Шеколенко В.И.

представителя потерпевшего              ФИО25.,

действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акшенцева Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

Студенникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, х<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

Гриппа Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

Ковалева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживаюего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

Тучкова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

Алевинской Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Акшенцев А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Студенников Д.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гриппа Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ковалев Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Тучков А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Алевинская А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

04 сентября 2011 года около 22 часов 00 минут Акшенцев Артем Владимирович являясь в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года сторожем сторожевой службы животноводческого комплекса ЗАО «Родник», расположенного по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район <адрес>, неся в соответствии с п. 6 того же договора, персональную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, и имея умысел, направленный на хищение зерна, хранящегося на складах ЗАО «Родник», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор с кладовщиком Алевинской Анастасией Владимировной, которая согласно трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года являлась кладовщиком животноводческого комплекса ЗАО «Родник» и в соответствии с п. 6 договора несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества, а так же со сторожами животноводческого комплекса ЗАО «Родник», Студенниковым Дмитрием Николаевичем, Ковалевым Николаем Николаевичем, Гриппа Николаем Николаевичем, несущими ответственность за сохранность вверенного им имущества ЗАО «Родник» согласно п. 6 трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, трактористом Тучковым А.Ю. несущим ответственность за сохранность вверенного ему имущества ЗАО «Родник» согласно п. 6 трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о совместном хищении путем присвоения вверенного им зерна, принадлежащего ЗАО «Родник».

04 сентября 2011 года после 22 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, Ковалев Николай Николаевич согласно отведенной ему роли на своем личном автомобиле приехал на обочину, прилегающей к проезжей части автодороги М – 29 ФАД «Кавказ» на территорию АЗС «Лукойл» и наблюдал за проезжей частью дороги ведущей в станицу Архангельскую Тихорецкого района, и в случае появления руководства ЗАО «Родник» должен был предупредить по сотовой связи участников преступной группы, дав им возможность скрыть следы преступления. Студенников Дмитрий Николаевич согласно отведенной ему роли, находился на главном посту – центральной проходной животноводческого комплекса ЗАО «Родник» и также наблюдал за проходной, а в случае появления руководства ЗАО «Родник» он должен был предупредить по сотовой связи участников преступной группы, дав им возможность скрыть следы преступления. Гриппа Николай Николаевич, согласно отведенной ему роли находился на 4 – ой проходной ЗАО «Родник», у ворот в месте расположения складских помещений животноводческого комплекса и открывал ворота для выезда грузового автомобиля. Алевинская Анастасия Владимировна согласно отведенной ей роли, путем свободного доступа прошла в кабинет старшего кладовщика, где взяла ключи от склада № № и открыла ворота склада № №, для того чтобы Акшенцев Артем Владимирович, действуя в рамках единого умысла с участниками преступной группы, находясь в кабине и руководя действиями водителя автомобиля № г/н № RUS Черемисина С.И., не посвященного в преступный замысел и не являющегося участником преступной группы, заехал в складское помещение № 4 животноводческого комплекса ЗАО «Родник», где Тучков Андрей Юрьевич согласно отведенной ему роли, управляя трактором № г/н № рус. осуществлял погрузку фуражного зерна, в кузов автомобиля №» под управлением Черемисина С.И. 17 820 кг фуражной пшеницы, по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 106 920 рублей, похитив ее, таким образом, путем присвоения. Похищенное зерно было вывезено с территории животноводческого комплекса ЗАО «Родник» и участники преступной группы получили возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение вверенного зерна путем присвоения с территории животноводческого комплекса ЗАО «Родник», 04.09.2011 года после 22.00 часов, действуя по ранее оговоренному плану с остальными участниками преступной группы, Алевинская А.В., находясь на территории животноводческого комплекса, открыла ворота склада № № для того, чтобы Акшенцев А.В., согласно отведенной ему среди участников преступной группы роли, прибыв на территорию животноводческого комплекса на автомобиле № г/н № под управлением водителя Черемисина С.И., проехал на территорию склада № №. После приезда Акшенцева А.В. Тучков А.Ю., находясь на территории склада № 4 на принадлежащем ЗАО «Родник» тракторе при помощи ковша погрузил 18 300 кг зерна фуражной пшеницы, по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 109 800 рублей в кузов автомобиля №. Ковалев Н.Н. в это время находился на обочине, прилегающей к проезжей части автодороги «М – 29 ФАД Кавказ» в районе АЗС «Лукойл» и наблюдал за проезжей частью дороги ведущей в станицу Архангельскую и далее на территорию ЗАО «Родник» чтобы в случае появления руководства ЗАО «Родник» по мобильной связи сообщить об этом Акшенцеву А.В. и дать возможность скрыть следы преступления. Согласно своей роли, Студенников Д.Н. находился на главном посту центральной проходной животноводческого комплекса ЗАО «Родник» и наблюдал за проходной, чтобы в случае появления руководства ЗАО «Родник» сообщить об этом Акшенцеву А.В. и дать возможность другим участникам преступной группы скрыть следы преступления. В свою очередь Гриппа Н.Н. находился с той же целью на четвертой проходной животноводческого комплекса ЗАО «Родник» около ворот, в месте расположения складских помещений. После того как Тучков А.Ю. загрузил автомобиль КАМАЗ зерном, то Акшенцев А.В. вывез его на автомобиле КАМАЗ под управлением Чермисина С.И. с территории животноводческого комплекса ЗАО «Родник», получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими согласованными преступными действиями Акшенцев А.В., Ковалев Н..Н., Студенников Д.Н., Гриппа Н.Н., Тучков А.Ю., Алевинская А.В., похитили пшеницу общей массой 36 120 кг, на общую сумму 216 720 рублей, тем самым причинили ЗАО «Родник» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Акшенцев А.В., Студенников Д.Н., Гриппа Н.Н., Ковалев Н.Н., Тучков А.Ю., Алевинская А.В. в судебном заседании вину признали, согласились с предъявленным им обвинением, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что им понятно обвинение, и они согласны с ним в полном объеме, они сознают характер и степень последствия заявленного ходатайства, которое ими сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Акшенцева А.В. – адвокат Чурилов А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимого Студенникова Д.Н. – адвокат Остапенко Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимого Гриппа Н.Н. – адвокат Блажнова О.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимого Ковалева Н.Н. – адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимого Тучкова А.Ю. – адвокат Парамонова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимой Алевинской А.В. – адвокат Шеколенко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитной.

Представитель потерпевшего – ЗАО «Родник» ФИО26 в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в порядке особого производства, материальных претензий к подсудимым не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коломиец О.Е. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными во время предварительного расследования, и, возможно постановить обвинительный приговор по делу.

Акшенцев Артем Владимирович, Студенников Дмитрий Николаевич, Гриппа Николай Николаевич, Ковалев Николай Николаевич, Тучков Андрей Юрьевич, Алевинская Анастасия Владимировна обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Акшенцева А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Студенникова Д.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Гриппа Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Ковалева Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Тучкова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Алевинской А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых, поскольку они отрицали наличие у них каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде они адекватно оценивали окружающую обстановку.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых:

Акшенцева А.В. по месту жительства характеризующегося положительно, работающего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности;

Студенникова Д.Н. по месту жительства и работы характеризующегося положительно, работающего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекающегося, ранее не судимого;

Гриппа Н.Н. по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;

Ковалева Н.Н. по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;

Тучкова А.Ю. по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;

Алевинской А.В. по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акшенцева А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акшенцева А.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Студенникова Д.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Студенникова Д.Н., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриппа Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриппа Н.Н., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Н.Н., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тучкова А.Ю., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тучкова А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алевинской А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, беременность, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алевинской А.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципа социальной справедливости и соответствия наказания содеянному, его влияния на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, с учетом мнения представителя потерпевшего, просившего Гриппа Н.Н., Студенникова Д.Н., Акшенцева А.В., Ковалева Н.Н., Алевискую А.В. строго не наказывать, суд находит возможным исправление Гриппа Н.Н., Студенникова Д.Н., Акшенцева А.В., Ковалева Н.Н., Алевиской А.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующего назначение наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, применения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Акшенцева Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акшенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав того в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 15.09.2011 года по 03.11.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Акшенцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Студенникова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Студенникову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав того в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 16.09.2011 года по 20.10.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Студенникову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гриппа Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гриппа Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца, обязав того в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 15.09.2011 года по 06.11.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Гриппа Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ковалева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав того в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 16.09.2011 года по 20.10.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Ковалеву Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Тучкова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гриппа Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав того в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 16.09.2011 года по 21.09.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Тучкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Алевинскую Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алевинской А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 мсяцев, обязав ту в течение испытательного срока без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тихорецкого района не менять место жительства и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 16.09.2011 года по 04.10.2011 года включительно.

Меру пресечения осужденной Алевинской А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки № гос. номер № рус., хранящийся у Черемисина С.И., по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес> – обратить в пользование Черемисина С.И.;

- зерно пшеницы весом 36 120 кг, хранящееся у генерального директора ЗАО «Родник» ФИО23 по адресу: <адрес> – обратить в пользование ЗАО «Родник»;

- трактор № г/н № рус, хранящейся у генерального директора ЗАО «Родник» ФИО24., по адресу: <адрес> – обратить в пользование ЗАО «Родник»;

- два фрагмента бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.