Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6819/2017 ~ М-5471/2017 от 29.06.2017

Дело №2-6819/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                     Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООП «ЛЕГЕС БЮРО» в интересах Лазуру Марины Георгиевны к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск и просит признать за Лазуру М.Г. собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде двухкомнатной квартиры проектным номером 154 общей проектной площадью 58,79 кв.м., расположенной на 4 этаже в 4 секции корпус 3 в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с применением в отношении ООО «ТРАНСФОРТ» положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.201.4 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего закона порядка предъявления требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда МО от 06.07.2017 года по делу №А41-90714\2016 в отношении ООО «ТРАНСФОРТ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда МО от 14.06.2016 года по делу №А41-90714\2016 к банкротству ООО «ТРАНСФОРТ» применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.88-88 оборот).

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (подпункт 1 пункта 1 статьи201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определяющей подсудность настоящего спора о праве является дата обращения истца в суд: если до вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу, то требования в силу положений пункта 1 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат разрешению в суде общей юрисдикции, если после, если после – в арбитражном суде, что прямо указано в подпункте 1 пункта 1 ст. 201.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в п. 1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г.

Поскольку требования истца по договору заявлены к застройщику ООО «ТРАНСФОРТ», в отношении которого на момент подачи иска в суд 29.06.2017 г., была введена процедура наблюдения и применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску МООП «ЛЕГЕС БЮРО» в интересах Лазуру Марины Георгиевны к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде двухкомнатной квартиры проектным номером 154 общей проектной площадью 58,79 кв.м., расположенной на 4 этаже в 4 секции корпус 3 в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: