Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-745/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

старшего помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ края Локтионова В.А.

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю – Балахонова Д.Н. по доверенности от 06 мая 2015 года

осужденного Вяльцева С.Н

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении Вяльцева С.Н освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вяльцева С. Н. освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что Вяльцев С. Н. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.07.2011 года осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 04.03.2010 г., 15.03.2010 г., 07.04.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 22.06.2010г., 28.06.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2011 года вышеуказанный приговор суда изменен. Заменено указание суда при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ «со штрафом в размере 20000 рублей», в остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 23 мая 2013 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2011 г. в отношении осужденного изменено: исключено из его осуждения по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК ПФ (эпизоды от 04.03., 15.03., 07.04.2010 года) осуждение по эпизоду от 07.04.2010 года, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Действия Вяльцева С.Н. по эпизодам от 04.03., 15.03.2010 года квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части осуждения Вяльцева С.Н. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 22.06., 28.06.2010 г.) отменён и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Исключено из приговора суда указание на назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда, истекает 14 июля 2015 года. За время отбывания наказания осужденный имеет 28 взысканий, поощрений не имеет. Отбывает наказание на обычных условиях. Трудиться в местах лишения свободы осужденный не проявлял. Отношение к труду отрицательное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не правильно, должных выводов не делает. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК Баринова Г.А. от 28.01.2014 года осужденный Вяльцев С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете. С представителями администрации допускает грубость.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК Балахонов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении осужденного освобождаемого из мест лишения свободы на срок 3 года с установлением административного ограничения:

1) запретить Вяльцеву С.Н. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2)запретить Вяльцеву С.Н. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра;

3) обязать Вяльцева С.Н. являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Вяльцев С.Н. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения.

Прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований администрации ФКУ ИК- 1 об установлении административного надзора в отношении Вяльцева С.Н..

Заслушав представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденного, прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 года № 66-ФЗ).

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года административный надзор в этом случае устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимостей.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что Вяльцев С.Н. по приговору суда осуждён за преступление, относящееся к категории особо тяжких.Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК Баринова Г.А. от 28.01.2014 года осужденный Вяльцев С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года административный надзор в этом случае устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимостей.

Таким образом, заявление начальника исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора является обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края подлежит государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден.

Заявленное требование об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного относится к требованиям неимущественного характера.

Государственная пошлина за требование неимущественного характера составляет 300 рублей и подлежит взысканию с Вяльцева С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, ст.ст. 103, 246, 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

2)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░