Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 ~ М-161/2021 от 24.02.2021

УИД №13RS0017-01-2021-000241-73

Дело №2-224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                                   07 апреля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –компании «Шанель САРЛ»;

    ответчицы –Ашумовой Галии Рясимовны, её представителя –Антипкина Вячеслава Алексеевича, действующего в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Ашумовой Галии Рясимовне о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

                                установил:

    Компания «Шанель САРЛ» обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Ашумовой Г.Р. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2018 года Ашумова Г.Р. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного решения суда следует, что 19.02.2018 года ИП Ашумова Г.Р. осуществляла хранение в целях дальнейшей реализации женского костюма «CHANEL» с явными признаками контрафактности и без заключения лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака компанией «Шанель САРЛ» на право его использования в торговом павильоне рынка «Дуслык», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Ленина, д.63 «б». Незаконными действиями истцу причинен ущерб в размере 145 000 рублей. Ответчица не изъявила желания возместить причиненные истцу убытки, в связи с чем, просят взыскать с Ашумовой Г.Р. в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 145 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца компании «Шанель САРЛ» -Качанюк А.В., действующий на основании доверенности от 22.02.2019 года, заверенной нотариусом 18.01.2021 года, -не явился, представив заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителей.

В судебном заседании представитель истицы Ашумовой Г.Р. – Антипкин В.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку в настоящее время ответчица Ашумова Г.Р. является индивидуальным предпринимателем.

Ответчица Ашумова Г.Р. поддержала заявленное ходатайство.

При разрешении заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11. 2005 года № 508-О, от 19.06.2007 года 389-О-О, от 15.04.2008 года № 314-О-О и др.).

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2018 года по делу №А39-3457/2018 индивидуальный предприниматель Ашумова Г.Р. привлечена к административный ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации за совершение административного правонарушения, связанного с осуществлением предпринимательской деятельностью, в результате которого компании «Шанель САРЛ» причинен материальный ущерб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-19-6937643 от 23.04.2019 года, Ашумова Г.Р. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.07.2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-21-61431823 от 23.03.2021 года, ответчица Ашумова Г.Р. с 07.07.2020 года вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Компания «Шанель САРЛ» обратилась с данным иском к Ашумовой Г.Р. -24.02.2021 года.

Учитывая субъектный состав настоящего спора, ответчиком в котором является гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, а также экономический характер спора, возникшего в связи осуществлением Ашумовой Г.Р. предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что имеются все основания отнести данное дело к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчицы о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Ашумовой Галии Рясимовне о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, -для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                                  Н.В.Фролова