Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-197/2020 от 08.06.2020

63RS0№-33 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, а также о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 306 000 рублей, с уплатой процентов 13,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашения ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39014,77 рублей, из которых: 5116,2 рубля просроченный основной долг; 30561,91 рубль – срочный основной долг; 3336,66 рублей – просроченные проценты.

В настоящее время истцу стало известно, что должник умер.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просил взыскать наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в размере 39014,77 рублей. Расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Судебные извещения, направленные по месту ее регистрации по месту жительства возвращены организацией связи с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 уклоняется от получения судебных извещений, следовательно, является извещенной о времени и месте судебного заседания.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 306 000 рублей, с уплатой процентов 13,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашения ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство, открывшегося после его смерти является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу №, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО2 является его супруга ФИО1 Дети наследодателя ФИО4, ФИО5 отказались от наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет: 1/2 доли земельного участка, по адресу <адрес> – 31340,49 рублей; 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> – 735911,31 рубль; 1/2 транспортного средства Лада 210740 – 27000 рублей; 1/2 прицепа САЗ 82994 – 4500 рублей; 1/2 денежных средств на вкладах – 659,43 рубля. На общую сумму 799 411рублей.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 39014,77 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Учитывая, что кредитный договор до настоящего времени остается не расторгнутым, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 39014 (тридцать девять тысяч четырнадцать) рублей 77 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7371 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков