Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2528/2018 от 17.01.2018

Судья: Сергеева Л.В. дело № 33-2528/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Парамоновой Т.А., Клубничкиной А.В.

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2018 года апелляционные жалобы МУП «Ресурс» и Зуевой <данные изъяты>

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года по делу по иску МУП «Ресурс» муниципального образования сельского поселения Березовское Сергиево-Посадского муниципального района МО в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю. к Зуевой <данные изъяты> и Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате помещение и коммунальные услуги, судебные расходы, заслушав доклад судьи Шмелеваа А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «Ресурс» муниципального образования сельского поселения Березовское Сергиево-Посадского муниципального района МО в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю. предъявил иск к Зуевой Р.В. и Зуеву В.В. о взыскании задолженности по оплате помещение и коммунальные услуги, судебные расходы. В обосновании исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>. в период с 01.11.2011 года по 31.01.2015 года ответчики пользовалась коммунальными услугами, но не производили оплаты за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 577,80 руб., которую представитель истца, в силу положений ст. 67, 69, 153 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 122,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 руб.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Зуевой Р.В., Зуева В.В. в пользу МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по январь 2015 года в размере 61 624,84 руб.

МУП «Ресурс» в апелляционной жалобе просит изменить решение, как незаконное и необоснованное, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Зуева Р.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2015 года МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю.

МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области являлась управляющей компанией по отношению к дому 6 с. Сватково, что подтверждается договором управления жилым фондом № 1 от 01.08.2011 года.

Зуева Р.В., 29.07.1961 года рождения, Зуев В.В., 04.10.1986 года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>.

У ответчиков образовалась задолженность в размере 199 496,84 руб. за период с января 2012 года по февраль 2015 года, в том числе задолженность по взносам 3 919,04 руб. При этом из расчета усматривается, что на 01.01.2012 года уже имеется входящее сальдо в размере 13 793,16 руб.

14.02.2017 года на основании заявления МУП «Ресурс» мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Зуева В.В., Зуевой Р.В. солидарно суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с августа 2011 года по январь 2015 года в размере 195 577,80 руб., который был отменен мировым судьей 02.03.2017 года на основании заявления должников.

Разрешая спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 61 624,84 руб. образовавшейся за период с марта 2014 года по январь 2016 года.

При этом суд правильно исходил из того, что, поскольку при предъявлении судебного приказа срок исковой давности для взыскания задолженности образовавшейся до 06.02.2014 года истек, то оснований для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: