Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2018 ~ М-3/2018 от 11.01.2018

Гр. дело № 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Дмитриевка 20 февраля 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя его тем, что 06.06.2016 года между истцом и Сергеевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 417 000 рублей, с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 29,6 % годовых.

В связи с тем, что Сергеев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.7.5 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29.11.2017 года размер задолженности ответчика Сергеева А.В. перед ПАО «Почта Банк» составляет 525854,94 рублей, из них: 90676,56 рублей - задолженность по процентам, 410526,62 рублей - задолженность по основному долгу, 12600 рублей - задолженность по комиссиям, 12051,76 рублей задолженность по неустойкам.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеев А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не предоставил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 06.06.2016 в ПАО «Почта Банк» обратился Сергеев А.В. с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит».

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор № 15971942 от 06.06.2016 года, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставил Сергееву А.В. кредит в сумме 417000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,6 % годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере выполнены ПАО «Почта Банк» в полном объеме, при этом условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполнялись, в результате чего за Сергеевым А.В. образовалась просроченная задолженность по кредиту неустойкам, комиссии.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору, указаны в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п.п. 7.1 -7.5.2 Условий предоставления кредита по программе в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.9.3 В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Сергееву А.В., ПАО «Почта Банк» 28.08.2017 года, было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии не позднее 28.09.2017 года.

По состоянию на 29.11.2017 года размер задолженности ответчика Сергеева А.В. перед ПАО «Почта Банк» составляет 525854,94 рублей, из них: 90676,56 рублей - задолженность по процентам, 410526,62 рублей - задолженность по основному долгу, 12600 рублей - задолженность по комиссиям, 12051,76 рублей задолженность по неустойкам.

Представленный расчет является верным и вытекает из условий договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 83015 от 06.12.2017 года оплачена госпошлина в размере 8459 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 854 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре ) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из них:

90676 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек - задолженность по процентам;

410 526 (четыреста десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки - задолженность по основному долгу;

12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей - задолженность по комиссиям;

12051 (двенадцать тысяч пятьдесят один ) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек задолженность по неустойкам.

Взыскать с Сергеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карев О.В.