Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 11.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 26 мая 2016 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 112829,

подсудимого Смирнов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.Д.Ю. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. П.Д.Ю. имеет специальное звание лейтенанта полиции.

Приказом врио начальника УМВД РФ по Ивановской области от 26 августа 2014 года № 672 л/с С.М.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С.М.С. имеет специальное звание лейтенанта полиции.

Приказом врио начальника УМВД РФ по Ивановской области № 903 от 8 декабря 2014 года ОМВД РФ по <адрес> переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский».

Согласно ст.25 Федерального закона РФ № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (в действующей редакции) (далее ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст.12, 14 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности, в частности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Согласно должностным регламентам инспекторов группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский», утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский», П.Д.Ю. и С.М.С. при исполнении своих должностных обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства в случае установления визуально или с помощью фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и т.д.

Таким образом, П.Д.Ю. и С.М.С. являются должностными лицами - представителями власти, т.к. наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. до 17 час. инспектора ДПС П.Д.Ю. и С.М.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» и осуществляли несение службы в соответствии утвержденным графиком и индивидуальным служебным заданием в присвоенной форме одежды сотрудников ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Родниковский» по телефону обратилась жительница <адрес> Х.Т.Е. Х.Т.Е. сообщила о том, что в <адрес> на автомашине Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион передвигается водитель, который предположительно может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях происшествиях МО МВД РФ «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого данная информация оперативным дежурным МО МВД РФ «Родниковский» была доведена до сведения указанного выше наряда ДПС в целях проверки.

В тот же день, в 15 час. 15 мин. на 29 км автодороги <адрес> в районе д. <адрес> нарядом ДПС в составе П.Д.Ю. и С.М.С. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-219060 с государственным регистрационным знаком А 625 СА 37 регион под управлением Смирнов А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Смирнов А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В дальнейшем Смирнов А.А. на служебном автомобиле ДПС под управлением инспектора С.М.С. был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» по адресу: <адрес> для последующего административного разбирательства, проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

В процессе следования с обозначенного места остановки в ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» по указанному выше адресу в период времени между 15 час. 15 мин. и 16 час. 10 мин. у Смирнов А.А., находящегося в служебном автомобиле ДПС, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств сотрудникам ДПС за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своего поведения, а также то, что инспектор ДПС С.М.С. находится три исполнении своих должностных обязанностей и имеет полномочия по привлечению виновных лиц к административной ответственности, в целях избежания данной ответственности и ее неблагоприятных последствий, Смирнов А.А. в машине ДПС в обозначенный выше период времени предложил инспектору ДПС С.М.С. в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, связанного с не составлением протокола об административном правонарушении, денежные средства в сумме 20000 рублей. Инспектор ДПС С.М.С. на данное предложение ответил категорическим отказом.

Далее, находясь в помещении кабинета № здания ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» по адресу: <адрес>, в период времени между 15 час. 15 мин. и 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. продолжил реализацию своего преступного умысла и в очередной раз предложил инспекторам ДПС П.Д.Ю. и С.М.С. денежные средства в обозначенной выше сумме за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействия, связанного с не составлением в отношении него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На данные предложения Смирнов А.А. вновь получил отказ и разъяснения о противоправности его поведения.

После этого, в помещении служебного кабинета № здания ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» в 16 час. 20 мин. в присутствии понятых в отношении Смирнов А.А. была проведена процедура освидетельствования, в ходе которой был зафиксирован факт превышения установленной нормы содержания алкоголя в парах выдыхаемого воздуха, а также в отношении Смирнов А.А. был составлен протокол за совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), санкция за которое предусматривает наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. При этом Смирнов А.А. согласился с результатами освидетельствования и сведениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. Также Смирнов А.А. был разъяснен порядок последующего возвращения ему автомобиля, от управления которым он был отстранен.

Сразу же после того, как понятые вышли из кабинета, в котором происходило административное разбирательство, со стороны Смирнов А.А. в адрес инспекторов ДПС П.Д.Ю. и С.М.С. вновь последовали предложения дачи им взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действия и бездействия, связанных с уничтожением составленного протокола об административном правонарушении и не направлением административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для дальнейшего рассмотрения в суд. Не получив согласия инспекторов ДПС. Смирнов А.А. вышел из здания ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский», после чего проследовал в <адрес> Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов А.А. по месту жительства матери своей супруги взял деньги в сумме 20000 рублей, с которыми в тот же день вернулся в ОГИБДД МО МВД РФ «Родниковский» по адресу: <адрес>, где в кабинете № находился инспектор ДПС П.Д.Ю.

Далее, находясь в указанном помещении в период времени между 17 час. и 18 час. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу за совершение им в его интересах заведомо незаконных действия и бездействия и рассчитывая на это, в целях избежания административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и связанных с этим негативных юридических последствий, предпринял попытку передать инспектору ДПС П.Д.Ю. лично в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей за уничтожение протокола об административном правонарушении и не направление соответствующего административного материала для дальнейшего рассмотрения в суд. При этом Смирнов А.А. из внутреннего кармана своей куртки достал указанную денежную сумму, состоящую из четырех купюр номиналом 5000 рублей каждая, и положил деньги на рабочий стол перед инспектором ДПС П.Д.Ю., озвучив последнему их назначение. Принимать указанную денежную сумму инспектор ДПС П.Д.Ю. отказался.

Таким образом, Смирнов А.А. выполнил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, связанных с уничтожением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и не направлением административного материала для его дальнейшего рассмотрения в суд, но при этом преступление Смирнов А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в виду отказа инспектора ДПС П.Д.Ю. от принятия указанных выше денежных средств.

Подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, был оглашены протоколы допроса Смирнов А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого Смирнов А.А. показал, что в период времени с 15 час. до 16 час. управлял транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. Он был остановлен нарядом ДПС в районе <адрес> и в связи с допущенным нарушением был доставлен инспекторами ДПС в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>. По пути следования он находился в служебном автомобиле с одним из инспекторов ДПС. Другой инспектор в это время управлял его (Смирнов А.А.) транспортным средством. В это время он (Смирнов А.А.) понимал, что совершил административное правонарушение, осознавал, что за это последует наказание, и он будет лишен водительских прав. Ранее он уже привлекался к ответственности за подобные правонарушения. В связи с этим по дороге у него возникла мысль решить все полюбовно, без составления протокола. Для этого он во время движения предложил сотруднику ОГИБДД, находящемуся с ним в служебном автомобиле деньги в размере 20000 рублей за то, чтобы административный протокол не был составлен, и его отпустили. В это время он (Смирнов А.А.) осознавал, что сотрудник ОГИБДД находится при исполнении должностных обязанностей, и просьба о несоставлении протокола является незаконной. На предложение взять деньги инспектор ответил отказом, пояснив, что его действия незаконны, и он (Смирнов А.А.) может быть привлечен к ответственности. Прибыв в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», дожидаясь понятых для проведения процедуры освидетельствования и составления административного протокола, он продолжил предлагать, находящимся в кабинете инспекторам ДПС денежные средства в размере 20000 рублей за то, чтобы они не составляли административный протокол. Инспектора от предложения отказались. После этого в присутствии понятых была проведена процедура его освидетельствования, и был составлен административный протокол. С протоколом он согласился. Замечаний и жалоб с его стороны не поступило. Когда понятые вышли из кабинета, он вновь попробовал предложить инспекторам денежные средства уже за уничтожение составленного административного протокола и не направление его на дальнейшее рассмотрение в суд. Инспектора ответили отказом. После этого он решил съездить в <адрес> за денежными средствами и попробовать предложить еще раз взятку сотрудникам ГИБДД за не направление административного протокола на рассмотрение и его уничтожение. Взяв деньги, он вернулся в здание ОГИБДД около 17-18 час. Он прошел в кабинет, где ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол. Один из инспекторов находился в кабинете. Второго инспектора он видел в коридоре. Он в кабинете попытался передать инспектору денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки. Для этого он (Смирнов А.А.) сел на стул у рабочего стола, за которым сидел инспектор ДПС. Во время разговора с инспектором он достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства в размере 20000 рублей четырьмя купюрами по 5000 рублей каждая и положил их на стол перед инспектором. Инспектору он пояснил, что это деньги за уничтожение составленного административного протокола за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не направление его в суд. В это время он (Смирнов А.А.) понимал и осознавал, что совершает дачу взятки должностному лицу при исполнении за то, чтобы инспектор совершил в его пользу незаконные действия по уничтожению протокола и не направлению его в суд на рассмотрение. После этого он и инспектор вышли из кабинета. Через какое-то время к нему (Смирнов А.А.) подошел оперативный работник и пояснил, что он (Смирнов А.А.) совершил преступление. Он ничего не стал отрицать, выразил свое желание написать явку с повинной. Он признает то, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей за совершение заведомо незаконных действий по уничтожению административного протокола и не направлению его на рассмотрение в суд. Он действовал сознательно, все понимал. Осознавал, что инспектор ДПС находится при исполнении своих должностных обязанностей, а его (Смирнов А.А.) требования являются незаконными и неправомерными. Дать взятку он решил сам, никто его не принуждал, деньги не просил и не требовал. Он рассчитывал, что удастся передать денежные средства сотрудникам ОГИБДД, и он не будет привлечен к административной ответственности. Советов о передаче денежных средств сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ему никто не давал, деньги никто не вымогал. Он осознает и признает, что поступил незаконно, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.83-86).

Аналогичные показания Смирнов А.А. дал при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.63-67, 68-70).

Оглашенные показания Смирнов А.А. подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими, представленными доказательствами.

Свидетель П.Д.Ю. показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС С.М.С. в 08 час. 30 мин. заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Находясь на маршруте дорожного патрулирования, им от дежурного ОП Б.Д.С. было получено сообщение о том, что Х.Т.Е. сообщила о том, что Смирнов А.А. управляет автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали в <адрес>. На автодороге <адрес> на 29 км вблизи <адрес> в 15 час. 15 мин. был остановлен автомобиль под управлением Смирнов А.А. В ходе общения у Смирнов А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь. Смирнов А.А. сел в патрульный автомобиль. Он стал управлять автомобилем Смирнов А.А. Они поехали в дежурную часть ГИБДД <адрес> по адресу <адрес> для освидетельствования Смирнов А.А. и составления административного протокола. В присутствии понятых, было проведено освидетельствование Смирнов А.А. и установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили: 1,03 мг/л. Смирнов А.А. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Инспектор С.М.С. рассказал ему, что когда ехали в ГИБДД Смирнов А.А. неоднократно предлагал денежное вознаграждение за не составление административного протокола. После составления административного протокола Смирнов А.А. также предлагал денежные средства в размере 20000 рублей за то, чтобы административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был уничтожен. Смирнов А.А. объяснили, что это уголовно наказуемо и противоправно. Перед этим Смирнов А.А. просил забрать автомобиль. Смирнов А.А. объяснили, что автомобиль можно забрать, только если он привезет подлинные документы на автомобиль и водителя, который сможет управлять транспортным средством и не находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого Смирнов А.А. вышел. Приблизительно, в 17 час. 30 мин. зазвонил домофон. Он увидел Смирнов А.А. и подумал, что Смирнов А.А. приехал с водителем забирать транспортное средство, либо для того, чтобы опять предложить денежные средства за уничтожение административного материала. Включив видеозапись, он открыл дверь. Смирнов А.А. зашел в кабинет. В это время подходил инспектор С.М.С. и спрашивал, составляется ли протокол за управление транспортным средством без документов. Он ответил, что составляется. Потом С.М.С. ушел. Через некоторое время Смирнов А.А. из потайного кармана куртки с левой стороны достал денежные средства, положил на стол. Он (П.Д.Ю.) спросил: «Что это и для чего? Для уничтожения материала или для не направления материала об административном правонарушении?». Смирнов А.А. пояснил: «Для уничтожения». Он (П.Д.Ю.) согласно должностным обязанностям и должностным инструкциям, передал Смирнов А.А. документы административного материала и вышел с ним в коридор. В целях исключения возможности убрать денежные средства обратно и сохранить следы преступления закрыл дверь кабинета и вызвал следственно-оперативную группу. В кабинет вошли уже вместе с следственно-оперативной группой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса П.Д.Ю. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля П.Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. от дежурного МО МВД России «Родниковский» поступила информация о том, что в <адрес> на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион передвигается водитель находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение поступило от жительницы <адрес> – Х.Т.Е.. Вместе Смирнов А.А. прибыли в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» около 16 час. Для составления протокола и проведения освидетельствования Смирнов А.А. на состояние алкогольного опьянения были приглашены понятые. До их прибытия Смирнов А.А. продолжал предлагать ему и инспектору ДПС С.М.С. деньги по 10000 рублей каждому, то есть всего он предлагал 20000 рублей, за не составление протокола (т.1 л.д.33-35).

Оглашенные показания П.Д.Ю. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время события ДД.ММ.ГГГГ забыл, так как прошло много времени.

Свидетель С.М.С. показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС П.Д.Ю. были в наряде. От дежурного МО МВД Росси «Родниковский» Б.Д.С. поступило сообщение о том, что в <адрес> водитель автомашины Лада Гранта, черного цвета управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали в <адрес>. Примерно в 15 час. автомобиль встретился им около ж/д переезда автодороги <адрес>. Водитель Смирнов А.А. вышел из автомобиля, документов у него, при себе не было. От Смирнова исходил запах спиртного. Он спросил у Смирнов А.А., употреблял ли тот спиртные напитки. Смирнов А.А. ответил: «Сегодня нет, но с похмелья». Смирнов А.А. сказал, что был на похоронах. Смирнов А.А. предложили проехать на освидетельствование. Смирнов А.А. поехал с ним на патрульном автомобиле. Инспектор П.Д.Ю. управлял автомобилем Смирнов А.А.. Когда ехали, Смирнов А.А. неоднократно предлагал денежные средства в размере 20000 рублей для того, чтобы инспектора не оформляли документы. Он ответил Смирнов А.А. отказом, и пояснил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. По прибытию в присутствии понятых был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Смирнов А.А. ничего не отрицал, со всем был согласен. Смирнов А.А. уехал. Потом Смирнов А.А. появился и привез документы для того, чтобы забрать автомобиль. Он (свидетель) находился в коридоре. В дальнейшем инспектор П.Д.Ю. рассказал, что Смирнов А.А. предлагал деньги в размере 20000 рублей. П.Д.Ю. позвонил дежурному для вызова опергруппы.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса С.М.С. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля С.М.С. показал, что в должности инспектора ДПС он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В круг его обязанностей входит осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения; осуществление производства по делам административных правонарушений, в том числе, составление административных материалов по административным правонарушениям в области безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ С.М.С. заступил на дежурство в утреннюю смену с инспектором ДПС П.Д.Ю. После обеда им от дежурного МО МВД России «Родниковский» поступил сигнал о том, что водитель транспортного средства ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион управляет автомобилем в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с поступившим сообщением они были направлены в <адрес> в целях обнаружения данного гражданина. В 15 час. 15 мин. в районе <адрес> был остановлен указанный автомобиль. За рулем автомобиля находился Смирнов А.А. Когда водителя попросили предъявить документы на право управления транспортного средства, их у него не оказалось. Также было обращено внимание, что Смирнов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в его невнятной речи и запаху алкоголя изо рта. Для оформления административного материала и проведения процедуры освидетельствования Смирнов А.А. был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД «Родниковский» по адресу: <адрес> в кабинет №. Автомобилем Смирнов А.А. управлял инспектор П.Д.Ю.. Он в это время ехал в дежурной машине со Смирнов А.А. В патрульной машине Смирнов А.А. неоднократно предлагал ему 10000 рублей и его напарнику 10000 рублей, за то, чтобы административный протокол не составлялся. Понимая противоправность предложений Смирнов А.А., он объяснял, что поведение Смирнов А.А. незаконно, недопустимо, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. Когда приехали в ОГИБДД, о предложениях Смирнов А.А. он рассказал П.Д.Ю.. При этом Смирнов А.А. до появления понятых продолжал предлагать денежные средства в целях не составления административного материала и избежания ответственности. Смирнов А.А. отвечали отказам, объясняя, что он предлагает взятку, совершая тем самым преступление. После этого в кабинете № в присутствии понятых было проведено освидетельствование Смирнов А.А. с использованием прибора «Алкотестер». По результатам освидетельствования у Смирнов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В парах выдыхаемого воздуха имелось 1,03 мг/л алкоголя. При двух понятых были составлены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении Смирнов А.А. от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении. Смирнов А.А. ознакомился с содержанием всех документов. Замечаний он (Смирнов А.А.) не делал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, признавал свою вину. Не смотря на то, что Смирнов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал происходящую ситуацию, правильно оценивал окружающую действительность, самостоятельно знакомился с содержанием протоколов, адекватно воспринимал обстановку, в которой оказался. Смирнов А.А. было объяснено, что для того, чтобы забрать транспортное средство он должен предоставить оригиналы своих документов на автомобиль, а также приехать с лицом, которое имеет право на управление транспортного средства и не находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как все документы были оформлены, понятые вышли из кабинета, Смирнов А.А. задержался. Со стороны Смирнов А.А. вновь последовали предложения о даче инспекторам ДПС денег уже за то, чтобы административный материал не направлялся, а протокол был уничтожен. Инспектора ему пояснили, что за нарушение ПДД предусмотрена ответственность, а его предложения являются незаконными и недопустимыми. После чего Смирнов А.А. вышел из здания ОГИБДД. Около 17 час. 30 мин. Смирнов А.А. вернулся в здание ОГИБДД и прошел в кабинет №. В это время в кабинете находился один инспектор ДПС П.Д.Ю.. Проходя мимо кабинета, он видел, что Смирнов А.А. сидит на стуле, напротив П.Д.Ю.. П.Д.Ю. в это время знакомился с документами. Он (С.М.С.) поинтересовался у П.Д.Ю,, пишет ли он. Он имел ввиду составление административного протокола на Смирнов А.А. за управление транспортным средством без документов. П.Д.Ю. ответил утвердительно. Через некоторое время П.Д.Ю. вышел из кабинета вместе со Смирнов А.А., закрыв за собой дверь. Со слов П.Д.Ю. ему (С.М.С.) известно, что в кабинете Смирнов А.А. попытался дать взятку П.Д.Ю., положив деньги на стол. П.Д.Ю. в это время велась видеозапись. П.Д.Ю. сообщил о попытке дачи взятки дежурному МО МВД России «Родниковский». Через некоторое время в ОГИБДД приехал о/у группы ЭБ и ПК МО МВД России «Родниковский» Б.Ю.А. Все стали ждать в коридоре следственно-оперативную группу. Кабинет в это время был закрыт в целях сохранения следов преступления (т.1 л.д.36-40).

Оглашенные показания С.М.С. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время события ДД.ММ.ГГГГ забыл, так как прошло много времени.

Свидетель Б.Д.С. показал, до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперативного дежурного МО МВД России «Родниковский». В конце февраля года он находился на дежурстве. На телефон дежурной части позвонила женщина и сообщила, что в районе <адрес> на автомашине передвигается в нетрезвом состоянии Смирнов А.А. Был направлен наряд ДПС в составе инспекторов П.Д.Ю. и С.М.С. для проверки информации. Сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений. После этого сотрудники ГИБДД сообщили, что указанная машина задержана, в ней находится нетрезвый водитель. Водителя инспектора доставили в здание ГИБДД для составления административного протокола. Через некоторое время те же сотрудники ГИБДД сообщили, что Смирнов А.А. предлагал им взятку в размере 20000 рублей за не составление административного протокола. Им (Б.Д.С.) была направлена оперативная группа для фиксации данного сообщения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса Б.Д.С. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. поступало сообщение от жительницы <адрес> Х.Т.Е. о том, что по <адрес> на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион передвигается водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение было внесено в КУСП. Он передал полученную информацию инспекторам ДПС П.Д.Ю. и С.М.С. в целях обнаружения указанного автомобиля, и принятия необходимых мер. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. от инспектора ДПС П.Д.Ю. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, Смирнов А.А. попытался дать взятку сотруднику ДПС за не направление в суд административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в размере 20000 рублей. Поступившая от П.Д.Ю. информация была занесена в КУСП. В соответствии с должностной инструкцией, данная информация им (Б.Д.С.) была доведена до оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Родниковский» Б.Ю.А. На место преступления была направлена СОГ в составе следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> и специалиста (т.1 л.д.43-45).

Оглашенные показания Б.Д.С. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время события ДД.ММ.ГГГГ забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.А. следует, что он состоит должности оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Родниковский». В его обязанности входит выявление, пресечение экономических преступлений, в том числе коррупционной направленности, а также установление лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. от дежурного МО МВД России «Родниковский» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, Смирнов А.А. попытался дать взятку в размере 20000 рублей инспектору ДПС за не направление в суд административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с полученной информацией он прибыл в здание ГИБДД, В коридоре ОГИБДД находились Смирнов А.А., инспектора ДПС П.Д.Ю. и С.М.С. Кабинет №, в котором Смирнов А.А. попытался передать инспектору П.Д.Ю. денежные средства, был заперт. В кабинет они не заходили. По приезду СОГ следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В присутствии понятых и Смирнов А.А., переданные денежные средства в размере 20000 рублей (четыре купюры номиналом по 5000 рублей каждая) были изъяты. До ОМП Смирнов А.А. был задержан, а по окончании следственных действий доставлен в МО МВД России «Родниковский». Смирнов А.А. дал явку с повинной. В явке Смирнов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он попытался дать взятку в размере 20000 рублей сотруднику ГИБДД за не направление составленного в отношении него административного материала в суд. Явку с повинной Смирнов А.А. давал добровольно, давления на него не оказывалось. Состояние алкогольного опьянения у Смирнов А.А. было несильным. Смирнов А.А. осознавал свое поведение, отдавал отчет своим действиям, адекватно воспринимал окружающую обстановку (т.1 л.д.40-42).

Свидетель С.Е.Ю. показала, что подсудимый Смирнов А.А. приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она и Смирнов А.А. с употребили водку дома по адресу <адрес>. Она легла спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. Около д. <адрес> его остановили сотрудники Родниковского ГИБДД. Смирнов А.А. предложил сотрудникам ГИБДД деньги в сумме 20000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Деньги Смирнов А.А. занял у ее матери Смирнов А.А. Сотрудники деньги брать отказались. Смирнов А.А. рассказал, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки. Смирнов А.А. не имеет постоянного места работы, подрабатывает. Иждивенцев у Смирнов А.А. нет. Основной доход их семьи состоит из ее зарплаты и составляет 6500 рублей. На оплату коммунальных услуг они тратят около 3000 рублей. Иногда она подрабатывает портнихой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется дочь С.Е.Ю.. В 2012 году С.Е.Ю. вступила в брак со Смирнов А.А. Около года назад Смирнов А.А. со С.Е.Ю. приобрели новый автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в дом в состоянии алкогольного опьянения приехал Смирнов А.А.. Он нервничал, был в возбужденном состоянии. Смирнов А.А. пояснил, что его в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении. Он попросил у нее 20000 рублей в долг. Она дала Смирнов А.А. 20000 рублей, после чего он уехал. Позднее со слов дочери и Смирнов А.А. ей стало известно, что денежные средства Смирнов А.А. потребовались для того, чтобы передать их инспекторам ДПС за то, чтобы они уничтожили административный протокол, и он не был привлечен к ответственности за езду в пьяном виде. О том, как именно Смирнов А.А. передавал денежные средства, ей ничего неизвестно (т.1 л.д.49-51).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в здании ОГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» он принимал участие в качестве понятого. Инспектор ДПС разъяснил ему и еще одному понятому права и обязанности. В кабинете в это время находился задержанный мужчина. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Было проведено освидетельствование данного мужчины на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Прибор показал, что мужчина пьян. Были составлены протоколы о задержании транспортного средства и административном правонарушении. По окончании понятым и мужчине дали ознакомиться с протоколами, о чем они поставили свои подписи. Во время проведения данных мероприятий давления на мужчину не оказывалось. Мужчина согласился с результатами освидетельствования, признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ознакомился с содержанием составленных документов, поставил в них свои подписи. После этого они покинули кабинет. Через некоторое время к нему на улице подошел мужчина, которому проводилось освидетельствование, попросил довезти его за деньги в <адрес>. Он согласился и свозил мужчину в <адрес>. Затем подвез мужчину к зданию ГИБДД. В <адрес> и обратно они съездили примерно за полчаса. Зачем ездили в <адрес>, мужчина не говорил (т.1 л.д.52-54).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.А.Е. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.В.В. по обстоятельствам проведения освидетельствования Смирнов А.А. и составления протоколов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. (т.1 л.д.55-57).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» П.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, после оформления в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предложил сотрудникам ДПС ОГИБДД денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей за не направление данного административного материала на рассмотрение в мировой суд (т.1 л.д.11).

В соответствии с рапортом о происшествии дежурному МО МВД России «Родниковский» в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение инспектора ДПС П.Д.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, Смирнов А.А., 1977 года рождения, проживающий: <адрес>, пытался дать взятку сотруднику ДПС за не направление в суд административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в размере 20000 рублей (т.1 л.д.12).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ исследована обстановка в кабинете № здания ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу <адрес>. На столе по правую сторону от входа обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая со следующими серийными номерами: БГ 846267ДД.ММ.ГГГГ, модификации 2010 года, ея 127338ДД.ММ.ГГГГ, ав 601605ДД.ММ.ГГГГ, ас 278265ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей (т.1 л.д.15-23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу четыре денежных билета Банка России номиналом по 5000 рублей с серийной нумерацией: ев 6016054, ея 1273385, ас 2782651, БГ 8462677, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.98-99).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у свидетеля П.Д.Ю. изъят диск с видеозаписью разговора Смирнов А.А. и инспектора ДПС П.Д.Ю., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» (т.1 л.д.102-104).

Во время осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого диска с видеозаписью разговора Смирнов А.А. и инспектора ДПС П.Д.Ю., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу <адрес>, установлено, что диск содержит один видеофайл «160221-173307» размером 290 МБ длительностью 57 мин. 14 с., созданный ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. При воспроизведении видеофайла на экране монитора видно помещение кабинета. На записи слышно, как раздается звонок в домофон, после чего инспектор ДПС П.Д.Ю. открывает через пульт домофона дверь. После этого в кабинет входит Смирнов А.А., который садится на стул напротив инспектора ДПС П.Д.Ю. в ходе разговора Смирнов А.А. достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства и кладет их на стол перед инспектором ДПС П.Д.Ю. Далее в ходе диалога Смирнов А.А. пояснил, что данные денежные средства передаются за не направление административного материала для дальнейшего рассмотрения. На 2 мин. 29 с. записи, присутствующие выходят из кабинета. На 57 мин. записи в кабинет входит СОГ с понятыми и Смирнов А.А. (т.1 л.д.105-107).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, изъятые во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-113).

Изъятые четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.114-115).

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая осмотрены в ходе судебного следствия в порядке ст.284 УПК РФ. Подсудимый Смирнов А.А. пояснил, что на видеозаписи мужчиной в гражданской одежде, передающий денежные средства инспектору ДПС, является он.

В соответствии с водительским удостоверением <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. имеет право управления транспортным средством категории В (т.1 л.д.121-122).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.1 л.д.123-124, 125).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует что, Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на автодороге <адрес> вблизи <адрес> <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.116).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления траснпортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на автодороге <адрес> вблизи д. <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.117).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Смирнов А.А. согласился (т.1 л.д.118).

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. задержано транспортное средство марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в связи с совершением Смирнов А.А. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.119).

Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Смирнов А.А. составило 1,03 мг/л (т.1 л.д.120).

В соответствии с приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.Д.Ю. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127).

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Родниковский» лейтенанта полиции П.Д.Ю., установлен перечень должностных обязанностей и прав инспектора ДПС П.Д.Ю., как сотрудника строевого подразделения ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» (т.1 л.д.128-134).

В соответствии с приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.М.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135).

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Родниковский» лейтенанта полиции С.М.С., который включает в себя перечень должностных обязанностей и прав инспектора ДПС С.М.С., как сотрудника строевого подразделения ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» (т.1 л.д.136-142).

Согласно индивидуальному служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, графику работы инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. несение службы на маршруте патрулирования поручено наряду ДПС ГИБДД в составе инспекторов П.Д.Ю., С.М.С. (т.1 л.д.149, 150).

Из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД России «Родниковский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в ДЧ поступило сообщение Х.Т.Е. о том, что в <адрес> передвигается автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель, которой предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение Х.Т.Е. зарегистрировано под №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. поступило сообщение инспектора ДПС ОГИБДД П.Д.Ю. о том, что в кабинете № ОГИБДД МО МВД «Родниковский», по адресу <адрес> Смирнов А.А. пытался дать взятку в размере 20000 рублей сотруднику ДПС за не направление в суд административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сообщение П.Д.Ю. зарегистрировано под № (т.1 л.д.144-148).

Из протокола явки с повинной Смирнов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он попытался дать взятку в размере 20000 рублей сотруднику ГИБДД за не составление и не направление составленного в отношении него административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в суд для дальнейшего рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Родниковский». Для составления протокола об административном правонарушении и проведения процедуры освидетельствования он был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>. Осознавая, что будет лишен прав на управление транспортным средством, по пути следования в здание ОГИДД он решил дать взятку инспекторам ДПС за то, чтобы административный протокол не был составлен. Прибыв в здание ГИБДД, он продолжил предлагать сотрудникам ДПС денежные средства с указанной ранее целью. После составления административного протокола и проведения освидетельствования он съездил в <адрес>, где взял деньги в сумме 20000 рублей, которые попытался передать инспектору ДПС, приехав обратно в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», за то, чтобы административный материал не был направлен на рассмотрение (т.1 л.д.13-14).

Подсудимый Смирнов А.А. пояснил, что явка с повинной им написана добровольно и без принуждения. Изложеные в явке с повинной обстоятельства он подтверждает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Смирнов А.А. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам установлена и подтверждается показаниями Смирнов А.А., данными во время предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими представленными доказательствами.

Показания указанных лиц стабильны, ничем не опорочены. Виновность подсудимого Смирнов А.А. в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, из которых усматривается, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После выявления данного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД, он предложил инспекторам ДПС П.Д.Ю., С.М.С. урегулировать вопрос о привлечении к административной ответственности и дать им вознаграждение в виде денег в сумме 20000 рублей. Вознаграждение он предлагал за то, чтобы они не предпринимали мер к составлению протокола об административном правонарушении, уничтожили протокол об административном правонарушении, не направляли материалы об административном правонарушении в суд. Свидетель С.А.А. показала, что подсудимый занял у нее деньги в сумме 20000 рублей, при этом пояснив, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и задержано принадлежащее ему транспортное средство. Свидетель С.Е.Ю. показала, что ей Смирнов А.А. рассказал, о том, что предлагал сотрудникам ГИБДД взятку.

На представленной видеозаписи зафиксирован момент передачи денежных средств Смирнов А.А. инспектору ДПС ОГИБДД П.Д.Ю. Указанные денежные средства были изъяты.

Виновность подсудимого Смирнов А.А. в совершении преступления, подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД П.Д.Ю. об обстоятельствах передачи ему Смирнов А.А. взятки за заведомо незаконное бездействие, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД С.М.С. об обстоятельствах совершения Смирнов А.А. преступления, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и результатами освидетельствования, подтверждающих факт совершения Смирнов А.А. административного правонарушения.

Действия подсудимого Смирнов А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что со стороны инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» П.Д.Ю., С.М.С. отсутствует провокация дачи взятки. На это указывает наличие у подсудимого Смирнов А.А. умысла на дачу взятки, сформировавшегося независимо от действий указанных сотрудников. Как пояснили в судебном заседании свидетели П.Д.Ю., С.М.С. с Смирнов А.А. они ранее знакомы не были. Смирнов А.А. сам стал предлагать денежные средства в определенной им самим сумме за не составление протокола об административном правонарушении, не направлении материалов об административном правонарушении в суд. Затем Смирнов А.А. по собственной инициативе явился к П.Д.Ю. в служебный кабинет, где предложил вознаграждение в виде определенной им самим суммы денег. При этом Смирнов А.А. указал на выполнение условий в его интересах. В связи с действиями Смирнов А.А., П.Д.Ю. пришел к выводу о наличии у подсудимого умысла на совершение противоправного деяния и сообщил о даче взятки в дежурную часть МО МВД России «Родниковский».

Во время рассмотрения дела установлено, что Смирнов А.А. настаивал на передаче инспектору ДПС П.Д.Ю. денежного вознаграждения, сумма которого им определена самостоятельно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд приходит к выводу о том, что Смирнов А.А. пытался передать взятку в виде денег инспектору ДПС П.Д.Ю. за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия. Умысел Смирнов А.А. был направлен на дачу взятки должностному лицу. Свой умысел он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с отказом инспектором ДПС П.Д.Ю. принять денежные средства.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов А.А. не судим (т.1 л.д.157-158, 159-160, 190-191), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д.172, 174-175), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.161, 162163, 164), Администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту и общественных местах (т.1 л.д.166), УУП характеризуется удовлетворительно как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не состоящее на профилактических учетах в ОП (т.1 л.д.169), жителями дома по месту регистрации характеризуется положительно, как лицо, ведущее себя адекватно по отношению к соседям, не допускающее конфликтных ситуаций и дебошей, доброжелательное, проявляющее уважение к соседям, не допускающее нарушение правил общежития (т.1 л.д.170).

В соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной (т.1 л.д.13-147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в связи с употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смирнов А.А., который совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Смирнов А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного места работы.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа равными частями в течение 24 месяцев.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения Смирнов А.А. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде в виде штрафа, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью разговора Смирнов А.А. и инспектором ДПС П.Д.Ю., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство дактилокарта с отпечатками пальцев и ладоней рук Смирнов А.А. подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 24 (двадцать четыре) месяца равными частями с уплатой 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу осужденному Смирнов А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью разговора Смирнов А.А. и инспектором ДПС П.Д.Ю., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство дактилокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук Смирнов А.А. уничтожить.

Вещественные доказательства четыре денежные купюры номиналом по 5000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков