Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2015 ~ М-3756/2015 от 03.08.2015

Дело №2-4802/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Цицулину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Цицулину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цицулин В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 4 150 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Цицулин В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Цицулина В.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 84 397 руб. 94 коп., в том числе: 66 023 руб. 82 коп. – основной долг; 3 185 руб. 12 коп. - проценты; 15 189 руб. – начисленные штраф и неустойки. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец просит взыскать с Цицулина В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 21 января 2014 года в размере 84 397 руб. 94 коп., в том числе: 66 023 руб. 82 коп. – основной долг; 3 185 руб. 12 коп. - проценты; 15 189 руб. – начисленные штраф и неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 27.01.2015 года № 5/360Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Цицулин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА БАНК» и Цицулиным В.В. заключено соглашение о кредитовании № от 21 января 2014 года, посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Цицулина В.В. на получение кредита наличными с перечислением денежных средств в размере 85 000 руб. 00 коп., с уплатой 15,47 % годовых, на срок 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца, в размере 4 150 руб. 00 коп. (л.д. 21). Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на данный счет указанной суммы (л.д. 16-19).

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента (л.д. 26).

В соответствии с п. 2.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Анкете-заявлении (л.д. 24 оборотная сторона).

Согласно разделу 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. Условий в части основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

В силу п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 26).

Как следует из расчета задолженности и справке по кредиту наличными заёмщика Цицулина В.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком нарушались, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05 июня 2015 года составила 84 397 руб. 94 коп., в том числе: 66 023 руб. 82 коп. – основной долг; 3 185 руб. 12 коп. - проценты; 15 189 руб. – начисленные штраф и неустойки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Цицулин В.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Цицулин В.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению: основной долг в сумме 66 023 руб. 82 коп., проценты 3 185 руб. 12 коп. и начисленные штраф и неустойки в сумме 15 189 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 02 июля 2015 года №, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 731 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Цицулину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Цицулина В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 84 397 руб. 94 коп., из которой: 66 023 руб. 82 коп. – основной долг; 3 185 руб. 12 коп. - проценты; 15 189 руб. – начисленные штраф и неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 731 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 19 октября 2015 года.