Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 (2-664/2015;) ~ М-658/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                                                гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кравковой Е.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

          Самарское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кравковой Е.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Кравковой Е.К. заявления-анкеты о предоставлении кредита на потребительские цели, именуемого «Доверительный кредит», с ней был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Кравковой Е.К. кредита составила <ххх> рублей под 22,9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Кравкова Е.К. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рублей <ххх> копейка согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Кравкова Е.К. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту, систематически нарушая условия о сроках платежа. Банк, заявляя исковые требования, просит взыскать с Кравковой Е.К. <ххх> рублей <ххх> копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубль <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копеек. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Кравковой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ.

         В исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности - И. - содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Кравкова Е.К. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах своей неявки, а также возражения на заявленные банком исковые требования суду не представила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

         Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Кравковой Е.К. заявления заемщика о предоставлении кредита на потребительские цели, именуемого «Доверительный кредит», между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кравковой Е.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Кравковой Е.К. кредита составила <ххх> рублей под 22,9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Кравкова Е.К. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации Кравкова Е.К. нарушает условия договора о сроках платежа с марта 2015 года, отклоняясь от графика погашения задолженности по кредиту.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил Кравковой Е.К. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

         Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от 20.13.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Кравковой Е.К. перед Банком составляет <ххх> рублей <ххх> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубль <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойка на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки.

         В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности существенным нарушением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, считает требование ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении указанного кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность, суммы просроченных процентов, суммы неустойки на просроченные проценты, суммы процентов на просроченный основной долг, а также требование о расторжении кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, в пользу истца - Самарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - подлежат взысканию с ответчика Кравковой Е.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх> рублей <ххх> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

         Иск Самарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравковой Е.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.           

         Взыскать в пользу Самарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кравковой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рубль <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копеек, а всего - <ххх> рублей <ххх> копеек.

        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кравковой Е.К. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                   = Е.А. БОДРОВ =