Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-342/2021 от 23.09.2021

Дело №1-342/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002640-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                     17 ноября 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Козлова А.В.,

подсудимого Лобова М.В.,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобов М.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч 40 мин, Лобов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где по возникшему ранее умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца-кассира ФИО5, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «NEMIROFF - НЕМИРОФ особая пшеница» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 00 копеек без учета НДС, которую убрал в задний карман шорт. Затем Лобов М.В., не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовую зону, прошел на выход из магазина, куда за ним с требованием вернуть или оплатить товар, также направилась ФИО5 Однако Лобов М.В., понимая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проигнорировал требования ФИО5 и с бутылкой водки «NEMIROFF - НЕМИРОФ особая пшеница» вышел из магазина на улицу и скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате его Лобова М.В. преступных действий АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования действия Лобова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобова М.В., в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что Лобов М.В. с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Лобов М.В., защитник подсудимого считают, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Козлова А.В. уголовное дело в отношении Лобова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лобов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 явствует, что подсудимый Лобов М.В. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к Лобову М.В. не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Лобова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Лобова М.В. в размере 3000 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Лобова М.В. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лобову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   И.А. Гульченко