Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2019 ~ М-1399/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жалимовой Н.Е. к Агентству недвижимости «ЭтАЖизнь-Поволжье», Шашковой Л.В. о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Жалимова Н.Е. обратилась в суд с иском к Агентству недвижимости «ЭтАЖизнь-Поволжье», Шашковой Л.В. о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу аванс в размере 70000 рублей по предварительному договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1978,22 рублей, госпошлину в размере 2359 рублей, представительские расходы в сумме 5000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Причины его неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от него не поступали.

Представитель ответчика - Агентства недвижимости «ЭтАЖизнь-Поволжье» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, рассмотрения дела по существу не требовал.

Ответчик Шашкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, рассмотрения дела по существу не требовала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Жалимовой Н.Е. к Агентству недвижимости «ЭтАЖизнь-Поволжье», Шашковой Л.В. о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жалимовой Н.Е. к Агентству недвижимости «ЭтАЖизнь-Поволжье», Шашковой Л.В. о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: