Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-24/2021 от 26.04.2021

                                              Дело № 13-1-24/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 года                                                          г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретарях Кошелевой Л.Н., Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайниева Ш.С. о возмещении судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.10.2020 Захаровой Л.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Зайниеву Ш.С., ТСЖ «УЮТ» о признании внеочередного собрания общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного в виде протокола № 1 от 24.05.2020, недействительным, о признании действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья незаконными и признании государственной регистрации юридического лица недействительной, а также отмене свидетельства о государственной регистрации.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26.01.2021 решение Сенгилеевского районного суда отменено в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Зайниев Ш.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что за защитой своих прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость оплаченных юридических услуг составила 20 000 руб. Размер удовлетворенных исковых требований составил в процентном отношении 33,33%. Ссылаясь на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, просит суд взыскать с Захаровой Л.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя размере 13 333,33 руб.

Заявитель Зайниев Ш.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо Захарова Л.Б., ее представитель Мусоев Т.Д., участвующий в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованные лица – ООО УК «Гарант – Сервис», ТСЖ «Уют», ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновск в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.10.2020 Захаровой Л.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Зайниеву Ш.С., ТСЖ «УЮТ» о признании внеочередного собрания общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного в виде протокола № 1 от 24.05.2020, недействительным, о признании действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья незаконными и признании государственной регистрации юридического лица недействительной, а также отмене свидетельства о государственной регистрации.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26.01.2021 решение Сенгилеевского районного суда отменено в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В данной части принято новое решение: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> ра    йона <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 24.05.2020. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

Пунктом 10 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления Зайниева Ш.С. о взыскании судебных расходов является установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать которой лежит на Зайниеве Ш.С. как заявителе.

Как установлено судом 16.10.2020 между Зайниевым Ш.С. и Анисимовой А.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель (Анисимова А.А.) обязуется по заданию заказчика (Зайниева Ш.С.) представлять интересы в суде по исковому заявлению Захаровой Л.Б. к Зайниеву Ш.С. о признании внеочередного собрания общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного в виде протокола № 1 от 24.05.2020, недействительным, о признании действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья незаконными и признании государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе услуги включают в себя предварительный анализ документов, юридическую консультацию, разработку позиции по делу, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора, подготовку проектов необходимых процессуальных документов; знакомиться с материалами дела, собирать доказательства, участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, выполнять иные действия, связанные с рассмотрением данного дела в суде общей юрисдикции, в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами в приложении № 1: подготовка возражений жалобы – 5 000 руб., сбор доказательств и документов, необходимых для направления возражений (жалобы) – 3 000 руб., подача в суд возражений, жалобы – 2 000 руб., изучение дела в суде – 5 000 руб., за участие в судебном заседании – 6 000 руб. за 1 день работы, за составление апелляционной, кассационной и надзорной жалобы – 5 000 руб., за участие в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции – 8 000 руб.

01.02.2021 Зайниевым Ш.С. и Анисимовой А.А. подписан акт об оказанных услугах, а именно: исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги - сбор доказательств и документов, необходимых для направления возражений (жалобы), изучение дела в суде, за участие в судебном заседании. Услуги оказаны в полном объеме, замечаний у заказчика не имеется.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке: 3.2.1 – оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, о чем стороны составляют двухстороннюю расписку.

Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, Зайниев Ш.С. в качестве доказательств несения таких расходов ссылается на расписку от 01.02.2021 о получении Анисимовой А.А. денежного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, данная расписка представлена в копии, в ней не имеется подписи Зайниева Ш.С. о передачи денежных средств.

Подлинник расписки суду не представлен.

Акт сдачи-приемки услуг, не являющийся платежным документом, не относится к допустимым доказательствам, подтверждающим расчетные операции.

Таким образом, факт несения расходов заявителем не подтвержден.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Поскольку истец Захарова Л.Б. обращалась в суд с иском, содержащим требования неимущественного характера, то в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Зайниеву Ш.С. в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований Зайниеву Ш.С. о возмещении судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                                  Т.Ю. Горбачева