Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2019 ~ М-1299/2019 от 18.06.2019

    УИД:66RS0009-01-2019-001862-97

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14.08.2019                            город Нижний Тагил

         Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1401/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макушиной Татьяне Юрьевне, Макушиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                           УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»», Банк) обратилось в суд с иском к Макушиной Т.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 547 100,18 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора ПАО «УБРиР» открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику и предоставил заемщику кредит. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, по сведениям Банка его наследником по закону является Макушина Т.Ю.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 609 365,59 руб., в том числе: 517 254,44 руб. – сумма основного долга, 92 111,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнены.

     В этой связи истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать сумму задолженности в размере 609 365,59 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макушина О.В.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Макушина О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не согласна со взысканием с нее процентов по кредитному договору, поскольку кредит брала не она, а ее отец. О наличии кредита узнала после его смерти. Она является единственным наследником ФИО2, вступившим и принявшим наследство.

    Ответчик Макушина Т.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ответчика Макушиной Т.Ю., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, поскольку в права наследования после смерти супруга не вступала, имущество после его смерти фактически не принимала.

        В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

        Огласив исковое заявление, заслушав ответчика Макушину О.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение №, состоящее из заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №, в которой указаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.8,9-11,12).

     В соответствии с указанным договором ПАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; открыл должнику счет № и предоставил должнику кредит в размере 547 100,00 руб.

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ПАО «УБРиР» ФИО2 предоставлен кредит в размере 547 100 руб. на срок 84 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 15 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и порядке, определенных в п.4.1., 4.2., 19 индивидуальных условий.

        Согласно выписке по счету №, заемщик ФИО2 воспользовался кредитом в сумме 547 100 руб. (л.д.7).

        Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 609 365,59 руб., в том числе: 517 254,44 руб. – сумма основного долга, 92 111,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

     Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

        В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

         Согласно материалам наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил Масловой Н.Н. по запросу суда, завещание от имени ФИО2 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди по закону, который в установленный срок принял наследство, является дочь наследодателя – ответчик Макушина О.В.

        Супруга ФИО2 – ответчик Макушина Т.Ю. наследство не принимала.

        О наличии других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 суду не заявлено.

        При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Макушина О.В.

        В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Исходя из указанного, ответчик Макушина О.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

        Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 912 084,85 руб.; <...> доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства, представляющие собой страховые выплаты в размере 100 597,56 руб., 11 987,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Макушиной О.В. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

        Таким образом, ответчиком Макушиной О.В., в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было принято после смерти ФИО2 наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись до смерти заемщика, после этой даты исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекратилось. В связи с этим образовалась задолженность по договору, в том числе с учетом процентов за пользованием кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком Макушиной О.В. оспорен не был.

При этом суд находит несостоятельным возражения ответчика Макушиной О.В. об освобождении ее от уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

        В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        В пунктах 58, 59, 60, 61 вышеуказанного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению N 3 к договору, в том числе право требования уплаты долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

        Переход права требования к заемщику ФИО2, а после его смерти к его наследникам, принявшим наследство, от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк» не противоречит закону (ст.382 Гражданского кодекса РФ) и соответствует условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п.13 индивидуальных условий ДПК).

    Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено.

        В этой связи у суда отсутствуют основания, применительно к положениям ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для признания представленных представителем Банка копий документов ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку представителем истца суду представлены документы в виде их надлежащим образом заверенных копий (л.д. 17 оборот, 18). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

        С учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 517 254,44 руб., а также просроченных процентов за пользование кредитом в размере 92 111,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 9 293,66 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

        Взыскать с Макушиной Ольги ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 365,59 руб., из которых сумма основного долга – 517 254,44 руб., проценты за пользование кредитом – 92 111,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293, 66 руб.

        В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макушиной Татьяне Юрьевне отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

        Решение в окончательной форме вынесено 19.08.2019.

        Председательствующий –                    Н.Ю. Осипова