Решение от 18.11.2020 по делу № 02-4289/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-4289/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Басманного районного суда адрес от дата по делу № 2-1494/2020 с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере аванса в сумме сумма в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № 1506/СА/257 на ремонтно-отделочные работы, а сам договор расторгнут. Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере, предусмотренном законодательством. Закон РФ «О защите прав потребителей» не устанавливает ставок пеней за просрочку исполнения работ по договорам подряда, в связи с чем подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на сумму аванса решением суда не взыскивался.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между подрядчиком наименование организации и заказчиком фио был заключен договор подряда № 1506/СА/257 на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, адрес, адрес, секция 7, кв. 533.

Истец произвел оплату аванса в общей сумме сумма, что подтверждается чек-ордером от дата на сумму сумма, квитанцией и кассовым чеком от дата на сумму сумма

В соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены в четыре этапа.

Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ по производству проектно-сметной документации в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, к черновой отделке – с момента передачи по акту приема-передачи объекта подрядчику и перечисления суммы аванса.

Пунктом 2.2 договора ориентировочный срок окончания работ установлен продолжительностью 130 рабочих дней с момента передачи по акту приема-передачи объекта подрядчику.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от дата по делу № 2-1494/2020, которым указанный договор подряда был расторгнут, с наименование организации в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в рамках указанного дела не разрешался.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, с учетом взысканной решением Басманного районного суда адрес от дата по делу № 2-1494/2020 суммы аванса, составляет сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма удовлетворению не подлежат. В силу прямого указания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила расчета процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом случае порядок расчета неустойки за нарушение срока выполнения работ установлен ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом соответствующие требования в рамках рассматриваемого дела не заявлены.

Кроме того, согласно решению Басманного районного суда адрес от дата, объект по акту приема-передачи ответчику не передавался. В рамках рассматриваемого дела доказательства передачи ответчику объекта для выполнения ремонтных работ также не предоставлены.

Следовательно, факт нарушения ответчиком установленного договором срока выполнения работ судом не установлен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: фио

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░