Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-1542/2014 от 07.07.2014

№ 2-1876/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гончаров А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Гончаров А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ годаистец и ответчик заключили соглашениеокредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитного договора договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 36% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако условий договора не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57330,51 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 330,51 рублей, а также понесенные судебные расходы.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитного договора договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 36% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако условий договора не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 330,51 рублей, состоящая из: задолженности по кредиту в сумме 24749,52 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 19470,01 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 8000 рублей, штрафа (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 2610,98 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 57 330,51 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, задолженность по кредитному Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит досрочному взысканию в размере 57 330,51 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1919,92 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаров А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 330,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 24 749,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 19 470,01 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 8000 рублей, штраф (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 2610,98 рублей.

Взыскать с Гончаров А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2014 года.

Судья