Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2021 ~ М-22/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Иванову С. А., Пальгову В. В., Кольцовой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Иванову С.А., Пальгову В.В., Кольцовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 30 мая 2020 года произошло ДТП с участием ТС Suzuki GSX, гос. номер ХХХ под управлением водителя А.П. и ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ под управлением водителя Иванова С.А., нарушившего ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Suzuki GSX, гос. номер ХХХ причинены механические повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ДТП Иванова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ).

Гражданская ответственность потерпевшего водителя в ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) выплачено страховое возмещение в размере 219 736 рублей 92 копейки.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 219 736 рублей 92 копейки на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 04 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования ТС и повышающий коэффициент для использования ТС в качестве такси.

ООО «СК «Согласие» в соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Привлекая страхователя и собственника ТС в качестве ответчиков, ООО «СК «Согласие» полагает, что вышеуказанные лица должны в равной мере нести ответственность вместе с виновником ДТП за убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего 30 мая 2020 года ТС Suzuki GSX, гос. номер ХХХ.

Просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 219 736 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине в размере 5397 рублей 37 копеек.

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом и уточненном заявлениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 79).

Ответчики Иванов С.А., Кольцова Е.В., Пальгов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Пальгова В.В., Кольцовой Е.В. – Осипова А.А. заявленные требования ООО «СК «Согласие» не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Считает Пальгова В.В., Кольцову Е.В. ненадлежащими ответчиками по делу.

Суд в соответствии с п. п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчиков Иванова С.А., Пальгова В.В., Кольцовой Е.В.

Заслушав представителя ответчиков Пальгова В.В., Кольцовой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

    Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

    При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

    На основании ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453) (п. 3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что А.П. является собственником мотоцикла Suzuki GSX-R600, гос. номер ХХХ (л.д. 10-13).

Кольцова Е.В. является собственником автомобиля ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ (л.д. 40, 41).

30 мая 2020 года произошло ДТП с участием ТС Suzuki GSX, гос. номер ХХХ под управлением водителя А.П. и ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ под управлением водителя Иванова С.А., нарушившего ПДД РФ (л.д. 18, 46-65).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2020 года Иванов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что водитель, управляя ТС на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Место работы указано ОО Такси Вяземский филиал, водитель (л.д. 45).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июня 2020 года А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 44).

В результате ДТП ТС Suzuki GSX, гос. номер ХХХ, причинены механические повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ДТП Иванова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ) (л.д. 15-19).

04 июня 2020 года А.П. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы (л.д. 25-24). В этот же день - 04 июня 2020 года А.П. выдано направление на проведение технической экспертизы (л.д. 26), которая проведена Группой компании «РАНЭ» с составлением акта осмотра ТС (л.д. 27-28).

ООО «СК «Согласие» произошедшее ДТП признано страховым случаем и на основании страхового акта ХХХ от 06 июля 2020 года потерпевшему А.П. в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) на основании расчета стоимости годных остатков поврежденного ТС Suzuki GSX, гос. номер ХХХ, и платежного поручения ХХХ от 07 июля 2020 года выплачено страховое возмещение в размере 219 736 рублей 92 копейки (л.д. 29).

При разрешении заявленных ООО «СК «Согласие» требований к ответчикам суд руководствуется следующим.

    На основании п.п. 1 и 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

    На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее-ФЗ «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

    Указанными выше правовыми нормами солидарная ответственность виновного водителя и собственника не предусмотрена, в связи с чем требования ООО «СК «Согласие» к ненадлежащим ответчикам Иванову С.А., Кольцовой Е.В. подлежат отклонению.

    Следовательно, страховщик имеет право регрессного требования именно к страхователю транспортного средства, предоставившему недостоверные сведения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 04 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования ТС и повышающий коэффициент для использования ТС в качестве такси.

Согласно распечатки с Портала Госуслуг Смоленской области в Реестр такси включено ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ (владелец <данные изъяты> (инициалы не указаны) на основании разрешения серии СМЛ ХХХ от 25 апреля 2018 года со сроком действия по 24 апреля 2023 года (статус действующий) (л.д. 14).

В Страховом полисе ОСАГО серии ХХХ от 15 апреля 2020 года со сроком действия с 21 апреля 2020 года по 21 апреля 2021 года указаны следующие сведения в отношении ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ: страхователь Пальгов В.В., собственник Кольцова Е.В. Цель использования ТС: личные. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Страховая премия на основании расчета составила 9318 рублей 21 копейка (л.д. 15).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления Пальгова В.В. от 15 апреля 2020 года, в котором содержится указание использование ТС: для личных целей (л.д. 17).

Ранее в 2015 и 2016 году Пальгов В.В. заключал в СК «Росгострах» договоры ОСАГО, указывая в них цели использования: для перевозок пассажиров и такси. С 2017 по 2019 годы Пальгов В.В. заключал в страховых компаниях СК «Росгострах», САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» договоры ОСАГО, указывая в них цели использования: для личных целей.

В материале ГИБДД по факту ДТП 30 мая 2020 года имеется объяснение Иванова С.А. от 30 мая 2020 года, написанное собственноручно, где указано его место работы Такси Вязьма (л.д. 51).

Фотоматериалами места ДТП 30 мая 2020 года подтверждается наличие на кузове ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ знака «Т» с полосой квадратных шашечек и наличие больших цифр ХХХ на передней левой и правой, задней левой и правой дверях (л.д. 54-56).

20 февраля 2021 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес Пальгова В.В. уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО серии ХХХ от 15 апреля 2020 года в связи с неверным указанием цели использования ТС.

Из договора аренды ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ от 30 октября 2019 года, заключенного между Кольцовой Е.В. и Ивановым С.А. усматривается передача во временное владение и пользование по 20 октября 2020 года с установленной ежемесячной арендной платой в 20 000 рублей.

    Доказательств использования ТС ВАЗ Largus, гос. номер ХХХ, в личных целях стороной ответчиков Пальгова В.В. и Кольцовой Е.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

    Доводы представителя ответчиков – Осиповой А.А. об обязанности страховщика проверить сведения, сообщаемые страхователем при заключении договора, провести осмотр ТС судом отклоняются, поскольку в силу закона достоверные сведения обязан представить именно страхователь, а в соответствии с п. 1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

    Ответчик Кольцова Е.В., будучи уведомленной об условиях договора страхования, передала застрахованный автомобиль Иванову С.А. для временного использования по возмездному договору аренды с рекламой такси на кузове ТС.

    При этом ответчик Пальгов В.В., являясь страхователем ТС, при заключении полиса ОСАГО указал цели использования ТС в качестве личных, тем самым предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

    При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, денежные средства в виде выплаченного истцом страхового возмещения в размере 219 736 рублей 92 копейки, суд в порядке регресса взыскивает с надлежащего ответчика –страхователя ТС Пальгова В.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пальгова В.В. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 5397 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 736 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5397 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.04.2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.04.2021

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.05.2021