Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2020 (2-4630/2019;) ~ М-3390/2019 от 22.11.2019

2-1168/2020

24RS0013-01-2019-004443-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО «Антей» к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антей» обратилось в суд с исковым заявлением к Айкину Л.Д., в котором просит обратить взыскание на имущество Айкина Л.Д., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Баламетова М.П. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании 193149 руб. 88 коп. с должника Айкина Л.Д. в пользу ООО «Антей». В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131561 руб. 86 коп. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Айкину Л.Д. принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., +/- 18 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Антей», ответчик Айкин Л.Д., представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), выданного Ленинским районным судом г. Красноярска предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 193149 руб. 88 коп. в отношении должника Айкина Л.Д., взыскателем является ООО «Антей», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-7, 62-63).

Также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый № принадлежит Айкину Л.Д. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №КУВИ-№ (л.д.54-57).

Остаток задолженности Айкина Л.Д. по исполнительному производству №-ИП составляет 191 561 руб. 86 коп. (л.д.58), доказательств иному суду не представлено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Антей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Антей» к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., +/- 18 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО9 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности ФИО10 по данному исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова