Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-215/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         25 марта 2019 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                           С.Г. Перминова,

при секретаре                                     Хамидуллине Н.А.

с участием государственного обвинителя                           Лейман М.Х.,

подсудимого                                                                         Грачева С.А.,

защитника                                                                            Калашникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ГРАЧЕВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          23.11.2018 года около 17-40 часов Грачев С.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свобод сроком на один год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся в ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, имеющимся у него ключом, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

         23.11.2018г. около 18-00 часов у <адрес> был остановлен и его преступные действия были выявлены.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Грачева С.А. письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Грачев С.А.    поддержал, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что Грачев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств перечисленных в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия Грачева С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Грачев С.А. на учете у психиатра не состоит (л.д. 67). Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Грачева С.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что Грачев С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Грачев С.А. состоит на учете у врача – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), по месту работы положительно.

В соответствии п.п «г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери наличие у них заболеваний, оказание сожительнице материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Ранее Грачев С.А. был, судим за умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Грачеву С.А.    наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае ее применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

    Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст.36 УИК РФ оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Суд не назначает за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая окончательное наказание по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. суд руководствуется ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании п.а) ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Грачев С.А. направляется в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Грачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Грачеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

В соответствии с чч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ начало срока отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время его отбытия.

Меру пресечения в отношении Грачева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов