Решение по делу № 9-77/2014 ~ М-763/2014 от 25.03.2014

№ 9-77/2014 г. (№ М- 763/2014 года)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Немову И.Н. о возмещении вреда в порядке регресса и приложенных к нему документов,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2014 года закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Муромский городской суд с иском к Немову И.Н. и просит взыскать с ответчика: возмещение вреда в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Вопреки требованиям указанной нормы исковое заявление ЗАО «МАКС» не подписано.

Кроме того, документы, приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом представителем, имеющим соответствующие полномочия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» не подписано, полагаю необходимым возвратить его заявителю для устранения допущенного нарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 135, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Немову И.Н. о возмещении вреда в порядке регресса возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин

.

.

.