Дело № 2-2145/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2017 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев ходатайство ФСИН России о передаче дела в другой суд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Псковского городского суда Псковской области находится гражданское дело по иску Яковлева Алексея Юрьевича к ФСИН России о признании незаконным решение комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления начальникам территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России, а также сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее комиссия ФСИН России) от 14 декабря 2016 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов семьи и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты регистрации рапорта с 16 июля 2014 года.
От представителя ФСИН России Степанова К.В. в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. По мнению представителя ответчика, в данном случае подсудность спора зависит от характера правоотношений, из которого вытекает, что Яковлев А.Ю. заключил контракт со ФСИН России и его жилищные права подлежат реализации ФСИН России, а не подкомиссией (образовательным учреждением или его филиалом).
Истец Яковлев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель Николаева Г.В. с ходатайством не согласилась и пояснила, что поскольку истец осуществляет свою деятельность в Псковском филиале ФКОУ ВО "А.", а у представителя ФСИН России имеется доверенность на представление интересов Псковского филиала "А.", то в данном случае, на основании ст.29 ч.2 ГПК РФ, иск может быть рассмотрен по месту нахождения филиала.
Выслушав представителя истца Николаеву Г.В., представителя ответчика ФСИН России Степанова К.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для передачи дела в другой суд в связи со следующим.
Конституцией Российской Федерации в статье 47 (ч. 1) закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, истец является подполковником внутренней службы, занимает должность <наименование должности> Псковского филиала ФКОУ ВО "А." и претендует на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, право на которую закреплено Федеральным законом от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд учитывает, что в данном случае право Яковлева А.Ю. на получение единовременной социальной выплаты возникло в связи с осуществлением деятельности в Псковском филиале "А.". При этом, поскольку сама по себе процедура предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам образовательных организаций ФСИН России, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 г. N 369, предусматривает участие в рассмотрении данного вопроса как комиссии ФСИН России, так подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления социальной выплаты, то нарушение жилищных прав истца связано с незаконными совокупными действиями как ФСИН России, так и ФКОУ ВО "А.", филиал которой имеется в г. Пскове.
Таким образом, суд считает, что, несмотря на то, что указанная образовательная организация ФСИН России не заявлена стороной истца в качестве соответчика, данный иск правомерно предъявлен Яковлевым А.Ю. в Псковский городской суд, то есть по месту нахождения филиала организации, который находится на территории г. Пскова, в связи с чем, оснований полагать, что указанный спор был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, не имеется.
Поэтому суд не находит оснований для передачи данного дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы и отказывает представителю ФСИН России в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.