Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1886/2018 ~ М-1445/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1886/18 по административному исковому заявлению Шарынина Максима Константиновича к судебному приставу исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакиной О.Н. об отмене постановления о наложении ареста на расчетные счета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

От имени представителя административного истца Шарынина М.К. – Домрачевой Н.В. в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик, третьи лица возражений относительно принятия отказа от заявленных требований не представили.

Исследовав представленные суду документы, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2а-1886/18 по административному исковому заявлению Шарынина Максима Константиновича к судебному приставу исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакиной О.Н. об отмене постановления о наложении ареста на расчетные счета - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья –