Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2020 ~ М-702/2020 от 14.05.2020

40RS0026-01-2020-001056-49         Дело № 2-855/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швеца А. Г. к Белановой А. В., Беланову Н. А., Данюковой О. В., Булавиновой Е. А., Беланову М. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Швец А.Г. обратился в суд с иском к Белановой А.В., Беланову Н.А., Данюковой О.В., Булавиновой Е.А., Беланову М.А., в котором просит взыскать: с Белановой А.В.- 69 549 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 80 копеек и услуги адвоката в размере 2 300 рублей; с Беланова Н.А.- 69 549 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 80 копеек и услуги адвоката в сумме 2 300 рублей; с Данюковой О.В.- 69 549 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 80 копеек и услуги адвоката в сумме 2 300 рублей; с Булавиновой Е.А.- 68 768 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 80 копеек и услуги адвоката в сумме 2 300 рублей; с Беланова М.А.- 69 510 рублей 88 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 80 копеек и услуги адвоката в сумме 2 300 рублей.Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Швеца А. Г. к Белановой А. В., Беланову Н. А., Данюковой О. В., Булавиновой Е. А., Беланову М. А. о взыскании денежных средств в порядке регрессаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова