Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0914/2018 от 23.01.2018

Определение

город Москва       20 марта 2018 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тощакове В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/18 по иску ДНТ «Лесенки» к Соколовой Н.В., Рыбальченко В.В., Муравьеву И.И., Киселеву И.И. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктурами, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в суд не явился дважды: *.*.20* в * часов * минут и *.*.20* в * часов * минут. О дате, месте и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в иске, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рыбальченко В.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав объяснения представителя указанного ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как представитель истца дважды не явился в суд, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ДНТ «Лесенки» к Соколовой Н.В., Рыбальченко В.В., Муравьеву И.И., Киселеву И.И. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктурами, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.В.Шокурова