Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2011 ~ М-1798/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-2288/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием истца Талалуева С.В.,

ответчика Перевозчикова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Талалуева С. В. к Перевозчикову С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Талалуев С.В. обратился в суд с иском к Перевозчикову С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 рублей, судебных расходов 2000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ). ответчик взял у него в долг по договору займа и расписке сумму денег в размере 60000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Талалуев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Перевозчиков С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен договор займа (№), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 60000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7). Данное обстоятельство подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Перевозчиков С.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, признание иска принято судом. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования Талалуева С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском Талалуевым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талалуева С. В. к Перевозчикову С. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова С. В. в пользу Талалуева С. В. основной долг в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева А.В.

мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)