Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2015 от 27.04.2015

К делу № 5-222/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2015 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Романов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2015 года Романов С.Н., находясь в 17 час. 00 мин. в общественном месте в <адрес>, в подъезде дома возле <адрес>, беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь, угрожал порчей документов, а также физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОР ППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Ф. составил протокол об административном правонарушении от 26.04.2015 года № в отношении Романова С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Романов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 26.04.2015 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается, сотрудника полиции составившего протокол он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях. В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют его подписи, поскольку он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Романова С.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Романова С.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 26.04.2015 года, составленным полицейским ОР ППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Ф., объяснениями свидетеля Р., рапортом полицейского Ф., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем Р., из которых следует, что она подтвердила обстоятельства нарушения Романовым С.Н. общественного порядка и спокойствия граждан в указанном в протоколе по делу месте и времени, а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Романову С.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответст¬вующих местах протокола не имеется подписей этого лица, однако имеются подписи понятого и лица составившего протокол, а Романов С.Н. в ходе судебного разбирательства объяснил отсутствие его подписей в составленном протоколе тем, что он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. В совокупности судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством, данные в нем указанные подтверждают указанные в нем обстоятельства, в том числе о разъяснении Романову С.Н. прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Романова С.Н. является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Романова С.Н., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Романов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час.05 минут 26.04.2015 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.