Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2015 ~ М-2143/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2566/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Карповой А.П.

с участием истца Лобанова С.Е., представителя истца Христосова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Лобанова С.Е. к Краюшкину М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своего иска указал, что:

14 января 2014г. Ответчиком была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере 1 170 000 рублей. Согласно условиям займа (расписки), срок погашения долга Ответчиком истек "07" февраля 2014г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и по настоящее время Ответчиком исполнено не было. 04 февраля 2014 года Ответчиком была выдана еще одна расписка в получении от Истца денежных средств в размере 1500 000 рублей. Согласно условиям займа (расписки), срок погашения долга Ответчиком истек "27" февраля 2014г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и по настоящее время Ответчиком исполнено не было.

На письменное предупреждение (требование) Истца от 12 марта 2015 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, процентов, Ответчик не ответил, обязательство не исполнил, возражения не подавал.

В силу ст. 811 и ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют:

на основании займа от 14 января 2014г. проценты за период с 08.02.2014 года по 15.07.2015 года - (1 170 000) * 518 * 8.25/36000 = 138 888 руб. 75 коп.

на основании займа от 04 февраля 2014 г. проценты за период с 28.02.2014г. по 15.07.2015 г - (1500000) * 498 * 8.25/36000 = 171 187 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному от 14 января 2014г. в размере 1 170 000 рублей; суммы долга по договору займа, заключенному 04 февраля 2014 г. в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 888 руб. 75коп. за период с 08.02.2014г. по 15.07.2015г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 187 руб. 50 коп. за период с 28.02.2014г. по 15.07.2015 г., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Лобанов С.Е. иск поддержал в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец поддержал доводы изложенные в иске, дополнив, что знал Краюшкина М.А. в связи с предпринимательской деятельностью последнего, знал что он платежеспособен, что всегда расплачивался во время по счетам, поэтому и дал ему деньги в долг для развития бизнеса. Ответчик в электронной переписке с ним сумму долга не отрицает, обязался все вернуть, но до настоящего времени это не сделал.

Представитель истца Христосов Ю.А., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Краюшкин М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах не явки, не просивший о переносе даты судебного заседания /л.д. 51,52,53/.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 14.01.2014г. Краюшкин М.А. взял в долг у Лобанова С.Е. денежные средства в сумме 1 170 000 рублей со сроком возврата до 07.02.2014 года. Указанное обстоятельство судом установлено из представленной стороной истца расписки Краюшкина М.А., в получении указанной суммы (лд 26). Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

    Кроме того судом так же установлено, что 04.02.2014г. Краюшкин М.А. взял в долг у Лобанова С.Е. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до 27.02.2014 года. Указанное обстоятельство судом установлено из представленной стороной истца расписки Краюшкина М.А., в получении указанной суммы (лд 25). Стороной ответчика указанное обстоятельство так же не оспаривалось.

    Т.к. стороной истца представлены подлинники расписок ответчика в получении денег от истца, то в силу ст. 808 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ, суд находит установленным, что между сторонами в установленной Законом письменной форме были заключены договоры займа: 14.01.2014г. на сумму 1 170 000 рублей, срок возврата займа - до 07.02.2014г., и 04.02.2014 года на сумму 1 500 000 рублей срок возврата займа – до 27.02.2014г.

Как пояснил в суде истец, ответчик до настоящего времени денежные средства ему не вернул. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства, ответчик Краюшкин М.А. не исполнил.

12.03.2015 г. ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате сумм займа по договорам от 14.01.2014г. и 04.02.2014г.(л.д.27-28), которое ответчик получил 20.03.2015г. (л.д. 14). Однако, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Поскольку между сторонами были заключены Договоры займа: 14.01.2014г. на сумму 1 170 000 рублей, срок возврата займа - до 07.02.2014г. и 04.02.2014 года на сумму 1 500 000 рублей срок возврата займа – до 27.02.2014г., истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, нахожу, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм займа – 1 170 000 руб. и 1 500 000 руб., законным и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 811 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ ( в ред. ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данное положение вступило в законную силу 01.06.2015 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 года – 11,15 % годовых, с 15.06.2015 года – 11,16% годовых, с 15.07.2015 года – 10,14% годовых. ( согласно справочной информации, опубликованной Банком России).

    Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный срок, истец имеет право требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 811 и 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку: по договору займа от 14 января 2014г. за период с 08.02.2014 года по 15.07.2015 года, а по договору от 04 февраля 2014 г. за период с 28.02.2014г. по 15.07.2015 г. Учитывая, что сроки возврата займов- 07.02.2014 года и 27.02.2014 года, суд находит, что период взыскания неустойки – правильный.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.

Поскольку 01.06.2015 года вступили в силу изменения, внесенные в ст.395 ГК РФ в соответствии с которыми при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывается средняя ставка по банковским вкладам, нахожу, что при расчете суммы процентов должна быть учтена ставка рефинансирования за период по 31 мая 2015 года, а за период с 01.06.2015 года по 15.07.2015 года (дата указанная истцом в исковом заявлении), должна применяться средняя ставка по банковским вкладам, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

По договору займа от 14.01.2014 года: за период с 08.02.2014 года по 31.05.2015 года - (1 170 000) * 478 дней * 8.25/36000 = 128 163,75 руб.; за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - (1 170 000) * 14 дней *11,15/ 36000 = 5073,25 руб.; за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - (1 170 000) * 30 дней *11,16 / 36000= 10881руб., за 15.07.2015 года – (1 170 000) * 1 день *10,14 / 36000= 329,55 руб., т.е. размер неустойки составляет 144 447,55 руб.

По договору займа от 04.02.2014 года: за период с 28.02.2014 года по 31.05.2015 года - (1 500 000) * 458 дней * 8.25/36000 = 157437,5 руб.; за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - (1 500 000) * 14 дней *11,15/ 36000 = 6504,17 руб.; за период с 15.06.2015 года по 15.07.2015 года - (1 500 000) * 30 дней *11,16 / 36000=13950 руб., за 15.07.2015 года – (1 500 000) * 1 день *10,14 / 36000= 422,5 руб., т.е. размер неустойки составляет 178314,17 руб.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 138 888 руб. 75 коп. по договору от 14.01.2014 года и 171 187 руб. 50 коп. по договору от 04.02.2014 года, нахожу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика возражений относительно размера предъявленных к взысканию процентов в суд не поступило.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.07.2015г. (л.д.33-34), поскольку, данные судебные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, подтверждены соответствующими документами, ответчиком о несоразмерности указанных расходов не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 23100 руб. (лд 4). Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23100 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Лобанова С.Е. к Краюшкину М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина М.А. в пользу Лобанова С.Е.: 1 170 000 руб. - сумму долга по договору займа от 14.01.2014 года; 1 500 000 руб. - сумму долга по договору займа от 04.02.2014 года; 138 888,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.01.2014 года; 171 187,5 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.02.2014 года; расходы по оплате государственной пошлины – 23 100 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., а всего 3 013 176 ( три миллиона тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :             О.Е.Смыслова.