Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 03.07.2012

Дело № 1-149/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Н.Н.,

подсудимых Будникова В.В., Чичагова А.В., Селяева А.Н.,

защитников – адвокатов Наумовой Н.А., представившей удостоверение от 27.12.2002 № 233 и ордер от 16.07.2012 № 53, Астафьевой Н.Б., представившей удостоверение от 27.12.202 № 85 и ордер от 16.07.2012 № 31, Подсеваткиной А.А., представившей удостоверение от 23.08.2010 № 484 и ордер от 16.07.2012 № 428,

при секретаре Шиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Будникова В.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.11.2011 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Чичагова А.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.10.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 115 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей, по части первой статьи 115 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание исполнено 11.07.2011);

25.07.2011 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30 части первой статьи 2281 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 3 года (оставшееся не отбытым наказание в виде ограничения свободы 2 месяца 23 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Селяева А.Н. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Будников В.В., Чичагов А.В., Селяев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 23 час. 10 мин. 16 мая 2012 г. Селяев А.Н., Будников В.В., Чичагов А.В. находились во дворе дома <адрес>. В указанное время Будников В.В. увидел автомашину марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, находившуюся в разобранном состоянии напротив третьего подъезда дома <адрес>, принадлежащую ФИО10. В данной автомашине Будников В.В. увидел двигатель № и коробку переключения передач, приготовленные к ремонту и не закрепленные на необходимые крепления. Будников В.В. решил похитить из данной автомашины двигатель № и коробку переключения передач. Для облегчения совершения преступления Будников В.В. сообщил о своих преступных намерениях Селяеву А.Н. и Чичагову А.В., которым предложил совместно совершить кражу чужого имущества из указанной автомашины, на что Селяев А.Н. и Чичагов А.В. ответили согласием. Примерно в 23 час. 15 мин. 16 мая 2012 г. Селяев А.Н., Будников В.В. и Чичагов А.В. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Селяев А.Н., Будников В.В., Чичагов А.В. совместно должны похитить из салона вышеуказанной автомашины двигатель № и коробку переключения передач. После этого около 23 час. 20 мин. 16 мая 2012 г., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, убедившись в тайности своих действий, Селяев А.Н., Будников В.В. и Чичагов А.В. подошли к автомашине марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, руками совместно вынули двигатель № стоимостью 12 041 рубль, коробку переключения передач ВАЗ-2105 стоимостью 5639 рублей, на общую сумму 17 680 рублей, принадлежащие ФИО10. Затем Селяев А.Н., Будников В.В., Чичагов А.В. примерно в 23 час. 25 мин. 16 мая 2012 г. погрузили похищенное имущество в автомашину марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Селяеву А.Н., и с похищенным скрылись, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 17 680 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Чичагов А.В., Будников В.В., Селяев А.Н. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Чичагов А.В., Будников В.В., Селяев А.Н. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми Чичаговым А.В., Будниковым В.В., Селяевым А.Н. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых - адвокаты Наумова Н.А., Астафьева Н.Б., Подсеваткина А.А., государственный обвинитель Вергазова Н.Н. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Потерпевший ФИО10, будучи своевременно и надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представил. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО10 о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимым Будникову В.В., Чичагову А.В., Селяеву А.Н. обвинение обоснованно, подсудимые с обвинением полностью согласились, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Будникова В.В., Чичагова А.В., Селяева А.Н. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они совместно и согласованно, заранее договорившись, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество последнего, причинив ему материальный ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, который является безработным и его случайный заработок значительно меньше причиненного преступлением ущерба.

Вменяемость подсудимых Будникова В.В., Чичагова А.В., Селяева А.Н. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Будников В.В., Чичагов А.В., Селяев А.Н. вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» подсудимые на учете в данном учреждении не состоят (т. 2 л.д. 5, 16, 33).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Будников В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 3), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 4), участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 7), председателем уличного комитета – положительно (т. 2 л.д. 8), потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание Будникова В.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Будникова В.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Будникову В.В. не имеется. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Будникова В.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Будникова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Будникова В.В., совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 01.11.2011, не принимавшего мер по уплате назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

При этом совокупность смягчающих наказание Будникова В.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Будникову В.В. суд учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Будниковым В.В. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Будников В.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 01.11.2011, поэтому ему должно быть назначено наказание, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания приговором суда от 01.11.2011 и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа с его самостоятельным исполнением. С учетом личности Будникова В.В. и обстоятельств совершения им преступления суд не находит оснований для применения положений части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации - с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Будникову В.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Будникову В.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Будникова В.В. под стражей с 17.05.2012 до вынесения приговора.

Чичагов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно (т. 2 л.д. 13), потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание Чичагова А.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеризующих личность Чичагова А.В. обстоятельств суд учитывает то, что он отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 14), состоит на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в связи с употреблением наркотических средств (т. 2 л.д. 15), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12).С учетом изложенных обстоятельств, личности Чичагова А.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Чичагову А.В. не имеется. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Чичагова А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чичагова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Чичагова А.В., совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 25.07.2011 и непогашенной судимости по приговору суда от 25.10.2010, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Чичагову А.В. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов следующего дня) за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

При назначении наказания Чичагову А.В. суд учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чичаговым А.В. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Чичагов А.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 25.07.2011 и оставшегося не отбытым наказания в виде ограничения свободы, поэтому ему должно быть назначено наказание, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания приговором суда от 25.07.2011. С учетом личности Чичагова А.В. и обстоятельств совершения им преступления суд не находит оснований для применения положений части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации - с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Днем прекращения отбывания Чичаговым А.В. наказания в виде ограничения свободы суд считает день его задержания, то есть 17.05.2012, так как после задержания он не мог отбывать данное наказание по месту жительства.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Чичагову А.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Чичагову А.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Чичагова А.В. под стражей с 17.05.2012 до вынесения приговора.

Селяев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 30), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 34), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35, 36), потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренных пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Селяева А.Н. малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение причиненного преступлением вреда).

Отягчающих наказание Селяева А.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Селяева А.Н., суд учитывает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений (т. 2 л.д. 80).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Селяева А.Н. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК Российской Федерации - с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Селяева А.Н. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд считает необходимым возложить на Селяева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. По мнению суда, данная обязанность будет способствовать исправлению Селяева А.Н.

Личность Селяева А.Н., обстоятельства совершения им преступления указывают на возможность неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Селяевым А.Н. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Селяеву А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с машинным маслом, две дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; коврик от багажника автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить Селяеву А.Н.; паспорт транспортного средства №, автомобильный двигатель №, коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ-2105, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, - оставить у законного владельца ФИО10; свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся у Селяева А.Н., - оставить у законного владельца Селяева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Будникова В.В., Чичагова А.В., Селяева А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.).

Назначить Будникову В.В. по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Будникову В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.11.2011.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Будникову В.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа к наказанию за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Будникова В.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания Будникову В.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 16.07.2012, зачесть в срок наказания время содержания Будникова В.В. под стражей с 17.05.2012 по день вынесения приговора.

Назначить Чичагову А.В. по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов следующего дня) за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Чичагову А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.07.2011.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Чичагову А.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы к наказанию за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов следующего дня) за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чичагова А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания Чичагову А.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 16.07.2012, зачесть в срок наказания время содержания Чичагова А.В. под стражей с 17.05.2012 по день вынесения приговора.

Назначить Селяеву А.Н. по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Селяеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Начало испытательного срока Селяеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на Селяева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Селяева А.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Селяева А.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с машинным маслом, две дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; коврик от багажника автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить Селяеву А.Н.; паспорт транспортного средства №, автомобильный двигатель №, коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ-2105, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, - оставить у законного владельца ФИО10; свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся у Селяева А.Н., - оставить у законного владельца Селяева А.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Будниковым В.В., Чичаговым А.В., содержащимися под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Будников В.В., Чичагов А.В. вправе в срок кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         О.А. Бурканов