Решение по делу № 2-126/2012 ~ М-14/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-126/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.С. к Виноградовой С.А. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Воробьев В.С. обратился в суд с иском к Виноградовой С.А. о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчицы в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данное взыскание произведено с него на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО ИКБ «<данные изъяты>», по которому он обязался перед банком отвечать за исполнение Виноградовой С.А. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Указывает, что задолженность Виноградовой С.А. по кредитному договору № оплачена им в размере <данные изъяты>., тем самым кредит погашен полностью, что подтверждается справкой ООО ИКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, им уплачен исполнительский сбор в размере 7% от подлежащих взысканию сумм по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 322 и 325 ГК РФ считает, что он, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику. Кроме того, полагает, что поскольку ответчица не возвратила ему уплаченные банку денежные средства, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с нее подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет согласно расчету <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Виноградовой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Воробьев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что как с поручителя с него в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с Виноградовой С.А. Частично взысканную задолженность Виноградова С.А. погасила, а затем в обеспечение иска судебным приставом был наложен арест на принадлежащие ему транспортные средства, в связи с чем истец был ограничен в осуществлении трудовой деятельности и получении дохода. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> истцом выплачена, при этом с него ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы Воробьев В.С. просил взыскать с ответчицы. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд.

Ответчица Виноградова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении повестки, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела №, настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО ИКБ «<данные изъяты>» и Виноградовой С.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Воробьевым В.С.

В соответствии с п. 4.3 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовой С.А. и Воробьева В.С. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>.; по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В. (супругой Воробьева В.С.) на счет Виноградовой С.А. в ООО ИКБ «Совкомбанк» внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. с целью уплаты задолженности по кредитному договору.

По сообщению ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Виноградовой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредит погашен полностью.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Костромы С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Костромского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., с Воробьева В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор Воробьевым В.С. уплачен, что подтверждается квитанцией №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Воробьева В.С. о взыскании с ответчика <данные изъяты>., внесенных истцом в счет погашения кредитной задолженности и уплаты исполнительского сбора.

Подлежат взысканию в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, однако суд полагает подлежащей применению при их исчислении учетную ставку банковского процента (ставки рефинансирования), но в ином размере, чем указан истцом, поскольку на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 года № 2758-у с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляет 8 %.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах суд находит требования Воробьева В.С. о взыскании с Виноградовой С.А. денежных средств подлежащими удовлетворению в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты>. х 8% х <данные изъяты> дней) : 360 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Воробьева В.С. полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░