Решение по делу № 2-864/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-864/2019

УИД 42RS0016-01-2019-000416-08

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                     20 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пасечной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пасечной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 363360 руб. сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 484057,87 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 484057,87 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Пасечной Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Пасечная Н.А., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, просит взыскать с Пасечной Н.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 14/0992/00000/401144 в размере 484057,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8041,58 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.143,144), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пасечная Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 363360 рублей под 27,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Она исправно вносила платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Затем у нее появились финансовые трудности и она перестала оплачивать данный кредит. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 484057,87 рублей, из которых 321873,02 рублей – сумма основного долга, 162184,85 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ООО «ЭОС». Она, не согласившись с данным судебным приказом, подала возражения и ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании определения был отменен. Она вносила платежи в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Итого 8 платежей с ее стороны. Истцом же представлен расчет с указанием помимо дат внесенных ею платежей, имеются даты фактического гашения – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные даты, она не вносила денежных средств в счет погашения кредита, ей неизвестно откуда взялись эти платежи. Полагает, данное обстоятельство особо значимым, поскольку факт совершения и факт не совершения указанного последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой разные юридические последствия и существенно влияют на основания исковых требований. Поскольку истец предоставил подложное доказательство в части включения в расчет задолженности платежа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9,32 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12560 руб., в том числе в погашение основного долга 5418,23 руб., в погашение процентов – 7141,77 руб., датой совершения последнего платежа по договору следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, считает, что срок исковой давности по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года истец подал заявление о вынесении судебного приказа, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Считает, что истцу надлежит доказать факт внесения ею денежных средств в указанные даты, также считает, что безакцептное списание с других счетов нельзя признать платежом, совершенным по ее воле. Кроме того, согласно расчету истца, размер задолженности составляет 484057,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 321873,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 129739,74 рублей, начисленные просроченные проценты за пользование кредитом 32445,11 рублей. Считает, что начисленные просроченные проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы, поскольку в рамках заключенного кредитного договора отсутствуют условия о взыскании с нее таких просроченных процентов. Более того, из расчета истца следует, что за все периоды проценты по кредиту рассчитаны в размере 27,5 % со всей суммы задолженности, т.е. приложенная к иску таблица расчета отражает начисление процентов за пользование кредитом со всей суммы задолженности, поскольку вся задолженность по кредиту уже считается просроченной. Однако, в таблице расчета просроченных процентов за пользование кредитными средствами, истец снова рассчитывает якобы проценты по кредиту за те же периоды в размере 27,5%, но уже с задолженности за каждый месяц просрочки. Таким образом, истец дважды начисляет проценты по кредиту в размере 27,5% на одну и ту же сумму задолженности. Кредитный договор не содержит таких условий, даже в случае нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем, начисление таких процентов со стороны истца незаконно. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также признать действия истца недобросовестным поведением и отказать в защите прав истца полностью.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.149), возражений против заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав пояснение участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Пасечной Н.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Пасечная Н.А. получила кредит в сумме 363360 руб. на срок 48 месяцев под 27,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.8,9), анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, заключение договора производится путем подписания заявления, где клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов банком. Потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определены и лично подписаны параметры кредита, в том числе указаны полная стоимость кредита равная 31,22 %, сумма кредита 363360 руб., срок действия договора 48 месяцев, процентная ставка по кредиту от 27,5 % годовых, график платежей кредита (л.д.8,9).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления на предоставление кредита, анкету – заявление, заявление на добровольное страхование, договор страхования, а также в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и договорные проценты (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1.3 типовых условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится в выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяцев (л.д.15).

Предоставив кредит Пасечной Н.А., истец тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

По сведениям, представленным истцом, свои обязательства по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» выполнил, денежные средства в размере 363360 руб. были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства ответчиком со счета были сняты, что следует из представленного истцом расчета (л.д.21,22). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком Пасечная Н.А. не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производила, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484057,87 рублей, из них: 321873,02 руб. задолженность по основному долгу, 129739,74 руб. задолженность по процентам, 32445,11 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Пасечной Н.А. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» 484057,87 рублей, как сумму долга, приобретенную в порядке уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения должника, в связи с чем,      определением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского района г.Новокузнецка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д.7).

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в счет исполнения обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик Пасечная Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ осуществила платежи в общей сумме 113210руб., из которых в счет погашения основного долга ответчиком было оплачено 41486,98 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом оплачено 71634,34 руб., в счет погашения оплаченных пеней 88,68 руб. (л.д.21,22).

В соответствии с представленной ПАО КБ «Восточной» выпиской по операциям клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Пасечная Н.А. в счет исполнения обязательства по погашению суммы кредита, процентов осуществила следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12550 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12550 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12560 руб. Итого в общей сумме 114210 рублей (л.д.131,133).

Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнила не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Сведениями о том, что ответчик не вносила платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд не располагает. Предоставленная выписка по счету ПАО КБ «Восточный» отражает внесенные платежи в указанные даты в счет оплаты кредита, данные платежи были учтены при подсчете задолженности по основному долгу и по процентам. Доводы ответчика о том, что ею не были произведены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту, материалами дела не подтверждены.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий срока исковой давности.

            Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно заявления о заключении договора кредитования, графика, являющихся приложением к заключенному кредитному договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась с апреля 2015 г.

Вместе с тем, поскольку, согласно условиям кредитного договора, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то в силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему неисполненному платежу.

       Так как, исковое заявление было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ., в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей) является пропущенным, исковые требования в данной части удовлетворению судом не подлежат.

    При подсчете задолженности суд принимает во внимание график платежей, по которому ответчиком производилось фактическое гашение задолженности, и который указан истцом при расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом изложенного, задолженность заемщика, по которой не истек срок предъявления иска на дату обращения истца в суд (согласно почтового конверта исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,44а)), образовалась при невнесении Пасечной Н.А. очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, платеж по графику, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ который включает в себя сумму процентов и основного долга в размере 12569 рублей в пределах исковой давности подлежит взысканию с Пасечной Н.А., поскольку ответчиком данный платеж не был внесен. Остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. составит 244655,05 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика, поскольку платежи по погашению задолженности ответчиком не были внесены.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, в размере 27,5 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований и в пределах срока исковой давности) составит: 49632,88 руб. исходя из расчета: 244655,05 рублей (сумма основного долга) х 27,5% годовых/366 х 270 дней = 49632,88 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№ (л.д.23-29), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 484057,87 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии (л.д.30-31).

В адрес заемщика со стороны истца направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., в котором также содержалось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должником не исполнено (л.д.32).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анкеты-заявления Пасечной Н.А. следует, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). С указанными условиями банка Пасечная Н.А. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном заявлении на получение кредита (л.д.12). Банком Пасечная Н.А. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, и наличии задолженности (л.д.32).

В связи с указанным выше, кредитором по обязательствам ответчика, возникших из договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЭОС».

Таким образом, с заемщика Пасечной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере суммы основного долга 244655,05 руб., задолженность, которая включает в себя сумму процентов и основного долга по платежу за ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, к которому срок исковой давности применению не подлежит в размере 12569 рублей, процентов за пользование кредитными средствами 49632,88 руб., всего 306856,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика Пасечной Н.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 6268,56 руб., из расчета: (306856,93 -200 000) х 1%. + 5200).

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 306856 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 12569 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., 244655 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 49632 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6268 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░