Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-39/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 10 мая 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вытегорского района

Лапсаковой А.С.,

подсудимого Панова А.А.,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей П.Т.И. адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П А Н О В А А.А., <данные изъяты>; содержащегося под стражей с 20 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2011 года в вечернее время, точное время не установлено, Панов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме П.Т.И., умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, из швейной машины, стоящей на столе в комнате, тайно похитил принадлежащие П.Т.И. деньги в сумме 20000 рублей. С похищенными деньгами Панов А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панова А.А. потерпевшей П.Т.И. был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Панов А.А. вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Арзамасовым В.И.

Представитель потерпевшей П.Т.И. адвокат Леонтьев Г.К. представил заявление и подтвердил в судебном заседании о том, что он согласен на постановление приговора в отношении Панова А.А. без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Государственный обвинитель Лапсакова А.С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Панов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Панова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панову А.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Оценивая личность подсудимого Панова А.А., суд принимает во внимание, <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Преступление, за которое осуждается, Панов А.А. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ суд назначает Панову А.А. наказание по принципу частичного сложения.

С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание Панова А.А. не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Панова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Панову А.А. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Панову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На кассационный срок меру пресечения Панову А.А. оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2012 года.

Зачесть Панову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2011 года по 09 мая 2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пановым А.А. в тот же срок со дня получения им копии приго-вора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Воронцова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 мая 2012 года.