Решение по делу № 2-78/2011 (2-3490/2010;) ~ М-3380/2010 от 03.12.2010

Дело № 2-78/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 февраля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Помариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» к потребительскому гаражному кооперативу «Центральный» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения с учётом процентов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Эжвинский районный суд по адресу... с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Центральный» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения с учётом процентов. В обоснование заявленных требований указано, что электроснабжение данного ПГК, находящегося по адресу..., осуществляется от наружного освещения по адресу..., путём прокладки кабеля по существующим.. . опорам. ДД.ММ.ГГ. Администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в адрес председателя ПГК «Центральный» было направлено письмо с уведомлением о необходимости заключить договор на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения. ДД.ММ.ГГ. в адрес Администрации поступило заявление председателя ПГК «Центральный» с просьбой заключить договор на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения (в количестве.. . штук). Со стороны Администрации был подготовлен договор от ДД.ММ.ГГ. на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, однако до настоящего времени данный договор не подписан представителем ПГК «Центральный». ПГК «Центральный» использует имущество МО ГО «Сыктывкар» для собственных нужд, не оформляя надлежащим образом документы для использования имущества и не оплачивая данное использование. Действия ПГК «Центральный» нарушают права Администрации как собственника имущества, лишают её возможности получать доход от использования данного имущества.

Просили обязать ПГК «Центральный» демонтировать кабельную продукцию, прикрепленную к шести опорам наружного освещения по адресу..., взыскать с ПГК «Центральный» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» неосновательное обогащение за пользование местами на.. . опорах наружного освещения по адресу... за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере.. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.. . рублей.. . копеек.

В судебном заседании представитель истца требования об обязании демонтажа кабельной продукции поддержала, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов уточнила: просила взыскать с ПГК «Центральный» неосновательное обогащение за пользование местами на.. . опорах наружного освещения по адресу... за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере.. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере.. . рублей.. . копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЭМУП «Жилкохоз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ. № на Администрацию Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» возложены функции по заключению договоров на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, являющихся собственностью МО ГО «Сыктывкар».

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГ., представленной Управлением муниципального имущества и землепользования Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», уличное наружное освещение по адресу..., находится в собственности МО ГО «Сыктывкар».

Как следует из акта № проверки использования имущества казны и полноты поступления арендной платы в бюджет МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ. на.. . опорах уличного освещения, расположенных по адресу... в районе д. № прикреплён кабель электроснабжения, принадлежащий ПГК «Центральный». Договор на предоставление мест на опорах уличного освещения указанным кооперативом с Администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не заключён.

ДД.ММ.ГГ. Администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в адрес председателя ПГК «Центральный» К. направлено письмо с уведомлением о необходимости заключить договор на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения.

ДД.ММ.ГГ. в адрес Администрации поступило заявление председателя ПГК «Центральный» К. от ДД.ММ.ГГ. с просьбой заключить договор на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения (в количестве.. . штук).

по адресу... МО ГО «Сыктывкар» был подготовлен договор № от ДД.ММ.ГГ. на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, однако до настоящего времени данный договор не подписан представителем ПГК «Центральный».

Пунктом.. . договора предусмотрено, что размер оплаты по договору составляет.. . рублей в месяц. Размер платы рассчитан согласно «Методике расчёта платы по договорам на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, являющихся собственностью МО ГО «Сыктывкар», утвержденной решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ. №.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании и письменных материалах дела.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

С учётом вышеизложенного суд находит заявленные Администрацией Эжвинского района МО ГО требования об обязании ПГК «Центральный» демонтировать кабельную продукцию, прикрепленную к.. . опорам наружного освещения по адресу..., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования Администрации Эжвинского района МО ГО о взыскании с ПГК «Центральный» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» суммы неосновательного обогащения с учётом процентов так же подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт использования ПГК «Центральный» имущества, принадлежащего казне МО ГО «Сыктывкар», в собственных нуждах, без документального оформления и внесения платы за пользование.

Сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар», составляет.. . рублей (... рублей (плата в месяц) *.. . (количество месяцев).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки банковского процента.. . % за период с ДД.ММ.ГГ. (дата первого платежа) по ДД.ММ.ГГ. (дата вынесения решения) составляет.. . рублей.. . копеек.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере.. . рубля.. . копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Центральный» демонтировать кабельную продукцию, прикрепленную к.. . опорам наружного освещения по адресу....

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Центральный» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» сумму неосновательного обогащения в размере.. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.. . рублей.. . копеек, а всего -.. . рублей.. . копеек.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Центральный» государственную пошлину в доход бюджета в размере.. . рубля.. . копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.

Судья Н.П. Рудометова