Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2016 ~ М-90/2016 от 15.01.2016

Дело №2-514/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Вечкановой И.В. о понуждении собственника предоставить доступ в помещение,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило суд обязать собственника квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, Вечканову И.В., предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов <адрес> в вышеуказанную квартиру.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от и.о. начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, ввиду добровольного исполнения ответчиком данного требования. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, ответчик Вечканова И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от иска к Вечкановой И.В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Вечкановой И.В. о понуждении собственника предоставить доступ в помещение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий